Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-49440/16

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-110121/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2016 по делу N А40-110121/16 судьи Нариманидзе Н.А. (148-661), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

к АО "СГ "МСК"

третье лицо: Барков Н.М.

о взыскании.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2016 по делу N А40-110121/16 в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" к АО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 39 906,55 рублей, расходов на оценку в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, почтовых расходов в размере 123,48 рублей отказано.

ООО "ЦДСВ "Гарант" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в судебном заседании 22.11.2016 без вызова сторон в соответствии с ст. 271.1 АПК РФ.

22.11.2016 в судебном заседании суда апелляционной инстанции председательствующим объявлено, что через канцелярию суда от ООО "ЦДСВ "Гарант" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО "ЦДСВ "Гарант" - Неприятелем В.С., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 11 от 15.03.2016.

Рассмотрев заявленный ООО "ЦДСВ "Гарант" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "ЦДСВ "Гарант" от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия не рассматривает вопрос возврата государственной пошлины в размере 2196 рублей, поскольку при подаче иска не приложен подлинный экземпляр платежного поручения N 536 от 10.05.2016 г.

Также судебная коллегия не находит возможным принять решение о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Так, истцом представлено платежное поручение N 317 об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы от 11.04.2016, т.е. датированное до вынесения судебного решения, в котором не указан номер дела, по которому была произведена оплата. Поскольку не представляется возможным соотнести данное платежное поучение с материалами данного дела, то судебная коллегия не находит оснований для возврата государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному поручению.

руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2016 по делу N А40-110121/16 отменить.

Производство по делу N А40-110121/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Захаров