Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-55702/16 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - страховая сумма - заинтересованное лицо - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-55702/16

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-153152/16

Судья И.С. Лящевский

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "Каркаде"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 22.09.2016 г. по делу N А40-153152/16

принятое судьей Картавой О.Н. (шифр судьи 3-859)

по заявлению ООО "МДТЗК"

к заинтересованному лицу: ООО "Приоритет"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражным судом города Москвы 22 сентября 2016 года по делу N А40-153152/16 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо обратился с апелляционной жалобой, просит отменить принятое судом первой инстанции определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, апелляционная жалоба заинтересованного лица на определение Арбитражного суда г. Москвы 22 сентября 2016 года по делу N А40-153152/16 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должна быть возвращена заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Приоритет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года по делу N А40-153152/16 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.С. Лящевский