Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-43503/16

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А40-54437/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 г. по делу N А40-54437/16

о приостановлении производства по делу

по заявлению ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" (ОГРН 1107746801073, ИНН 7717683748)

к ООО "Монолит" (ОГРН 1077761936647, ИНН 7705815397),

третье лицо: ООО "Инжтрансстрой-СПб"

об обязании передать оборудование,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройЭлектроМонтаж обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУ ООО "Монолит" об обязании передать оборудование, указанное в спецификации от 19.12.2014 г. в оплаченной части..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. удовлетворено ходатайство ООО "Инжтрансстрой-СПб" о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-33543/2016.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что производство по делу не подлежит приостановлению, поскольку дело N А56-33543/2016 не связано с поставкой товара, связи между договором строительного подряда между ООО "СтройЭлектроМонтаж N5" и ООО "Инжтрансстрой-СПб", и договором поставки между ООО "СтройЭлектроМонтаж N5" и ООО "Монолит" не имеется.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца, ответчика и третьего лица не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу вытекает из договора поставки N 18 от 19.12.2014 г., заключенного между ООО "СтройЭлектроМонтаж N5" и ООО "Монолит".

Иск в деле N А56-33543/2016 вытекает из договора строительного подряда между ООО "СтройЭлектроМонтаж N5" и ООО "Инжтрансстрой-СПб".

При этом, в материалы дела представлена копия судебного акта по делу N А56-33543/2016, из которого усматривается, что требование о передаче оборудования, заявленное по настоящему делу, неразрывно связано с требованиями, заявленными в деле А56-33543/2016.

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 г. по делу N А40-54437/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров