Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-49280/16 (ключевые темы: публичное общество - договор поручительства - отказ от апелляционной жалобы - выписка из протокола - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-49280/16

Требование: о признании недействительным договора поручительства

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-101785/16-172-898

Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ТД "Русьмебель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года по делу N А40-101785/16-172-898, принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСЬМЕБЕЛЬ" (ОГРН 1027600792273, ИНН 7605014428 к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), ООО "АЙРОНСАЙД" (ОГРН 1087602002487, ИНН 7602067407) о признании договора поручительства юридического лица N 35-14/П2-001 от 29 мая 2014 недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - от ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" - Можилян С.А. по доверенности от 08.12.2014

от ООО "АЙРОНСАЙД" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСЬМЕБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", ООО "АЙРОНСАЙД" о признании договора поручительства юридического лица N 35-14/П2-001 от 29 мая 2014 недействительным.

Решением от 28 июля 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ТД "Русьмебель" подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт.

17.10.2016 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от истца по настоящему делу - ОАО "ТД "Русьмебель" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано через канцелярию суда и подписано генеральным директором - Прозуменщиковым В.А. на основании выписки из протокола N 1/2016 от 31.03.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

Возражений против удовлетворения заявления ОАО "ТД "Русьмебель" и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ОАО "ТД "Русьмебель" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что статьи 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствующих постановлениях Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющих практику применения норм процессуального права при рассмотрении дел арбитражными судами, не содержат ограничений по представлению стороной ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде и не обязывают суд апелляционной инстанции при принятии данного ходатайства добиваться от стороны представления его на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ОАО "ТД "Русьмебель" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ОАО "ТД "Русьмебель".

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ТД "Русьмебель" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2016 года по делу N А40-101785/16 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина В.С. Гарипов