Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-49616/16 (ключевые темы: расторжение договора подряда - отказ от апелляционной жалобы - дополнительная работа - фактически выполненная работа - строительные конструкции)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-49616/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости работ, о расторжении договора подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-99550/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30.11.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 30.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецкриогенмонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-99550/16 по иску ООО "СПЕЦКРИОГЕНМОНТАЖ" (ОГРН 1147748005602, ИНН 7728899844) к ФГУП "ЦЭНКИ" (ОГРН 1027739178510, ИНН 7702044530) о расторжении договора подряда и взыскании стоимости фактически выполненных работ,

при участии:

от истца: Мармер Б.Ю. по доверенности от 23.11.2016 г.,

от ответчика: Смирнов М.В. по доверенности от 24.03.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецкриогенмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ЦЭНКИ" расторжении договора подряда от 01.08.2014 N МИК/112-14 на выполнение работ по восстановительному ремонту строительных конструкций МИКа пл.112, заключенный между предприятием и обществом, взыскании 18 522 188,49 рублей задолженности, взыскании 6 416 300,67 руб. в качестве задолженности по оплате выполненных до даты расторжения договора работ согласно акта выполненных работ от 17.08.2015 КС-2 N 12, взыскании 8 727 972,02 руб. в качестве оплаты стоимости фактически выполненных до даты расторжения договора дополнительных работ по устройству уклона кровли.

Решением от 02.08.2016 иск удовлетворен частично. С предприятия в пользу общества взыскано 18 522 188 руб. 49 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт части отказа в удовлетворении иска.

Однако в суд апелляционной инстанции 24.11.2016 поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем истца по доверенности - Мармер Б.Ю.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости его принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из заявления об отказе от апелляционной жалобы, оно подписано представителем истца по доверенности от 23.11.2016, содержащей право на отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом. Кроме того, данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный отказ от жалобы принимается апелляционным судом, в связи с чем руководствуясь статьями 102, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-99550/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-99550/2016.

Возвратить ООО "СПЕЦКРИОГЕНМОНТАЖ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2016 N 338.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик