Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-48893/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

24 октября 2016 г.

дело N А40-140996/16

Резолютивная часть постановления оглашена 20.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тоннель-2001" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016

по делу N А40-140996/16, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению Комитета государственного строительного надзора г. Москвы (121059, Москва, улица Брянская, 9, ОГРН 1067746784390)

к ООО "Тоннель-2001" (127051, Москва, Цветной бульвар, дом 17, ОГРН 1027700090505)

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя - Шальнова С.П. по доверенности от 25.04.2016;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 ООО "Тоннель-2001" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50.000 руб.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, представитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель административного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1, ч. 6 ст. 19.5, 23.1, 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 16 и 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что у административного органа имелись законные основания для составления в отношении общества по факту выявленного нарушения (неисполнение в установленный срок до 10.06.2016 предписания от 20.04.2016 N 4037/16) протокола об административном правонарушении, квалифицирующего его действия (бездействия) по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "Тоннель-2001" состава административного правонарушения, подтверждено материалами дела, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-140996/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов