Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-55501/16 (ключевые темы: безопасность - участники процесса - неблагоприятные последствия - взыскание задолженности - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-55501/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-74598/16

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Системы электронной безопасности"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.069.2016

по делу N А40-74598/16

принятое судьей Комаровым А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПК "КРОНОС" (ОГРН 1143256005826, ИНН 3245514640) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН 1077758158048, ИНН 7730565180) о взыскании задолженности в размере 638 612 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Системы электронной безопасности".

Определением от 31.10.2016 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 31.10.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Системы электронной безопасности" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

М.В. Кочешкова