Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 13АП-16480/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-41760/16

г. Москва

03 октября 2016 г.

Дело N А40-103869/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Финематика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2016 г. по делу N А40-103869/16 принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр судьи 61-904) в порядке упрощенного производства по иску Префектура Зеленоградского административного округа города Москвы (ОГРН 1027700592336, ИНН 7735017860) к ООО "Финематика" (ОГРН 1117746193641, ИНН 7707745219) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Чудаков А.А. генеральный директор, протокол от 07.11.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности за 2 квартал 2015 года в размере 24 000 руб., неустойку за просрочку оплаты за 3 квартал 2014 года за период с 05.07.2014 по 08.08.2014 года в размере 34 937 руб. 08 коп., за просрочку оплаты за 2 квартал 2015 года за период с 05.04.2015 по 24.12.2015 года в размере 63 120 руб., по договору N 139 от 05.06.2012 года.

Решением суда с ответчика взысканы сумма долга в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. неустойка в размере 9 806 (девять тысяч восемьсот шесть) руб. 18 коп.

Решение суда принято в порядке ст.229 АПК РФ.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда в установленный законом срок не обратился.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 г. по делу N А40-103869/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Финематика" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский