Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-49902/16 (ключевые темы: акционерное общество - ходатайство - оставление искового заявления без движения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-49902/16

город Москва

26 сентября 2016 г.

Дело N А40-159624/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

акционерного общества торгово-выставочный комплекс "Авиапарк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016

об оставлении искового заявления без движения

по делу N А40-159624/2016, принятое судьей В.Г. Дружининой

по иску акционерного общества торгово-выставочный комплекс "Авиапарк"

(ОГРН 1027739231354, 119034, г. Москва, 2-й Обыденский переулок д.11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор"

(ОГРН 1127747182860, 109004, г. Москва, ул. Николоямская д. 46, стр.2)

о взыскании 14 494 043 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

05.09.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба акционерного общества торгово-выставочный комплекс "Авиапарк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2016 года по делу N А40-159624/2016.

До принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба акционерного общества торгово-выставочный комплекс "Авиапарк" на момент поступления ходатайства о ее возвращении не была принята к производству, суд апелляционной считает возможным удовлетворить ходатайство акционерного общества торгово-выставочный комплекс "Авиапарк" о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества торгово-выставочный комплекс "Авиапарк" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества торгово-выставочный комплекс "Авиапарк возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

А.А. Солопова