Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-55149/16
Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Москва |
|
06 декабря 2016 г. |
Дело N А40-42026/16 |
Судья П.В. Румянцев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Проектный офис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2016 по делу N А40-42026/16,
принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.Я. Гараевой,
по заявлению ООО "Проектный офис"
к СПАО РЕСО-Гарантия
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 22.07.2016 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных ООО "Проектный офис" требований.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Проектный офис" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.11.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 443067, РОССИЯ, Самарская обл., г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4
Между тем, до 21.11.2016, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы истцом в суд апелляционной инстанции не представлены.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
П.В. Румянцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-42026/2016
Истец: ООО "Проектный офис"
Ответчик: СПАО "РЕСО-Гарантия", СПАО РЕСО-Гарантия
Третье лицо: Гурьев В. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55149/16