Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-55807/16 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - предмет спора - обжалование - самостоятельное требование - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-55807/16

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А40-164938/16

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Русские зерновые"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 года

по делу N А40-164938/16, принятое судьей Ю.В. Жбанковой,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские зерновые"

(ОГРН: 1127747240455; 121248, Москва, ул. Бородинская 1-я, д. 2А, пом. 1, комн. 1)

о взыскании 856 325 рублей штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Митник М.Э. (доверенность от 01.09.2016)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские зерновые" (далее - ООО "Русские зерновые", ответчик) о взыскании 856 325 рублей штрафа.

ООО "Русские зерновые" в суде первой инстанции заявило ходатайство о вступлении в дело ЗАО "Бирюченское хлебоприемное предприятие" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016 по делу N А40-164938/16 в удовлетворении ходатайства ООО "Русские зерновые" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. В обоснование доводов своей жалобы указывает на необходимость привлечения ЗАО "Бирюченское хлебоприемное предприятие" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "РЖД" не явился, о времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Также из системного толкования указанных норм права следует, что обжаловать отказ во вступлении в дело в качестве третьего лица может только лицо, которое желает вступить в дело в этом качестве.

Возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, иной стороной кроме самого не привлеченного третьего лица, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Данное определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Поскольку в рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана ответчиком, производство по жалобе, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184-188 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Русские зерновые" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 года по делу N А40-164938/16 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Бирюченское хлебоприемное предприятие.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая