Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-47981/16

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-124448/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-124448/16 судьи Чернухина В.А. (8-1086), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе обратилось в суд к ОАО СК "Альянс" с иском о взыскании 59 906 рублей.

Решением от 29.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с данным решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом автор жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 29.02.2012 водитель ОАО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе Иванов И.В., эксплуатируя автомашину МАЗ-543203-222, совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET LACETTI, в результате чего автомобиль CHEVROLET LACETTI получил механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения ПДД водителем Ивановым И. В.

ОСАО "ИНГОССТРАХ", в котором был застрахован от ущерба автомобиль CHEVROLET LACETTI, оплатило ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 179 906 руб. 45 коп. и обратилось в порядке суброгации в Арбитражный суд гор. Москвы с иском о взыскании 59 906 руб. с ОАО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе, учитывая страховое возмещение по ОСАГО, выплаченное истцу до обращения в суд в размере 120 000 руб. 00 коп. со стороны ОАО СК "АЛЬЯНС", в котором была застрахована гражданская ответственность истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу А40-147744/13, с ОАО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе в пользу ОСАО "ИНГОССТРАХ", было взыскано 59 906, 45 руб. в счет возмещения ущерба и 2 396 руб. 26 коп. в качестве компенсации расходов по госпошлине. Инкассовым поручением N 699 от 15.08.2014 взысканная сумма была перечислена взыскателя.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО "СК Альянс" (прежнее название ОАО "СК "РОСНО") не только по договору ОСАГО, но и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия Г72 N 2618611/S7-0A0-013) и страховое возмещение выгодоприобретателю выплачено не было, истец обратился с иском о взыскании денежной суммы в размере 59 906 руб. 45 коп.

Ответчик как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е со дня исполнения основного обязательства по договору ОСАГО по выплате страхового возмещения потерпевшему.

Данная выплата была перечислена инкассовым поручением N 699 от 15.08.2014, когда и началось течение срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление было подано истцом 01.01.2016 общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен не был.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, требования в рамках настоящего спора были заявлены истцом в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия Г72 N 2618611/S7-0A0-013), а не в рамках Договора ОСАГО.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-124448/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Захаров