Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 09АП-42384/16

г. Москва

27 сентября 2016 г.

Дело N А40-250553/15-138-2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-250553/15-138-2022

по иску ЗАО "САЗИ-Авиагерметик" (ОГРН 1065027027670, ИНН 5027118915, 140002, МО, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1)

к ООО "Производственное объединение "САЗИ" (ОГРН 1095027002840 ИНН 5027146937, 140000, МО, г.Люберцы, ул. Красная, д. 1)

о взыскании 11 763 771,96 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Кононов А.А. по доверенности от 21.12.2015 г.;

от ответчика - Фуфурин Е.А. по доверенности от 12.02.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "САЗИ-Авиагерметик" (далее - истец) с иском о взыскании с ООО "ПО "САЗИ" (далее - ответчик) задолженности по договору займа в размере 8 600 000 (Восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей; процентов за пользование займом (проценты по Договору займа) в размере 2 060 274 (Два миллиона шестьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля; неустойки за неполный возврат основной суммы займа по Договору займа в размере 772 821,92 (Семьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 92 копейки; взыскании неустойки за неполный возврат процентов по Договору займа в размере 330 676,04 (Триста тридцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки; расходов на оплату госпошлины в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей; признании недействительным Дополнительного соглашения N 1 от 09 июля 2015 года к Договору N 67 от 09.04.2014.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18 мая 2016 года в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права.

Девятый арбитражный апелляционный суд протокольным определением перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции не подписано судьей.

Представители истца и ответчика не возражали против рассмотрения дела в данном судебном заседании после перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции, с учетом подготовленности дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования искового заявления, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2014 года между ЗАО "САЗИ-Авиагерметик" и ООО "Производственное объединение "САЗИ" заключен Договор займа N 67.

Договор содержит следующие условия:

пункт 1.1. - Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства (заем) в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств,

пункт 1.2. - Срок возврата займа 09 июля 2015 г.

пункт 1.4. - Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование заемными средствами проценты из расчета 12,5 процентов годовых. Выплата процентов производится ежемесячно.

пункт 2.1. - Начисление процентов за пользование заемными средствами производится начиная с даты, следующей за днем зачисления суммы займа, на расчетный счет Заемщика и заканчивается датой зачисления Заемщиком всей суммы займа на расчетный счет Займодавца,

пункт 2.4 - Проценты за пользование заемными средствами уплачиваются Заемщиком ежемесячно - в последний день месяца.

пункт 4.1. - В случае несвоевременного, неполного возврата Заемщиком займа и/или несвоевременной, неполной уплаты процентов в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченного платежа с первого дня за весь период просрочки.

В обоснование доводов о недействительности сделки истец указывает следующее.

Смысл данного Договора заключался в краткосрочной (15 месяцев) финансовой помощи ("на оперативные нужды"), которую одна фирма Зиненко В.Ю. (ЗАО "САЗИ-Авиагерметик") оказывала другой фирме Зиненко В.Ю. (ООО "ПО "САЗИ"), то есть конечным выгодоприобретателем в любом случае был Зиненко В.Ю.

Заключение Договора не в полной мере соответствовало требованиям законодательства, а именно:

Данная сделка противоречила целям организации - ЗАО "САЗИ-Авиагерметик" занималось производством авиационных герметиков, а не являлось кредитной организацией.

Данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью, однако не была одобрена в установленном законом порядке.

Оба участника истца (Зиненко В.Ю., Гладков С.А.) являлись одновременно участниками ответчика, то есть одобрение не требовалось.

Гладков С.А. подписывал Договор за обе его стороны, являясь миноритарным бенефициаром и генеральным директором обеих сторон.

Ответчик указывает на ненаступление срока возврата суммы займа, сославшись на Дополнительное соглашение N 1 от 09 июля 2015 года к Договору N 67 от 09.04.2014, согласно которому срок возврата займа изменен с 09 июля 2015 года на 09 июля 2018 года.

Истец указывает, что Дополнительное соглашение N 1 от 09 июля 2015 года к Договору N 67 от 09.04.2014 является недействительным, поскольку:

Данное соглашение изменяет значимое условие Договора - срок возврата займа. Изменение - с 09 июля 2015 года на 09 июля 2018 года. Таким образом, срок возврата займа был увеличен в 2,5 раза (с 15 месяцев до 36 месяцев);

Данное дополнительное соглашение противоречит целям организации ЗАО "САЗИ-Авиагерметик". ЗАО "САЗИ-Авиагерметик" в соответствии с учредительными документами является производственной организацией, а не кредитной.

Данное дополнительное соглашение было подписано без обязательного одобрения Доверительного управляющего Калинкина С.М., представлявшего в тот период времени наследников Зиненко В.Ю. - Зиненко Н.В. (18% акций), Новикова Н.В. (18% акций), Зиненко В.А. (17% акций), Зиненко Ю.И. (17% акций), чьи интересы были нарушены подписанием Дополнительного соглашения.

Данное дополнительное соглашение фактически изменяет сторону обязательства и выгодоприобретателя.

Заключение Договора было исключительной волей мажоритарного конечного бенефициара Заемщика и Займодавца (т.е. Зиненко В.Ю.) и было направлено на краткосрочную помощь принадлежащей ему организации.

Заключение Дополнительного соглашения - воля миноритарного акционера и генерального директора (Гладков С.А.) было направлено на незаконное получение выгоды организацией-Заемщиком и непосредственно Гладковым С.А., который стал единственным участником организации-заемщика после смерти Зиненко В.Ю.

Данная сделка является сделкой с заинтересованностью, однако не была одобрена в установленном законом порядке. На момент заключения сделки Гладков С.А. являлся акционером ЗАО "САЗИ-Авиагерметик" (30% акций), единственным живым учредителем ООО "ПО "САЗИ" (30% УК) и одновременно генеральным директором и ЗАО "САЗИ-Авиагерметик" и ООО "ПО "САЗИ".

Если при заключении Договора имелась заинтересованность всех акционеров общества (Зиненко В.Ю. и Гладков С.А.), то в заключении Дополнительного соглашения не были заинтересованы наследники Зиненко В.Ю. (Зиненко Н.В. (18% акций), Новикова Н.В. (18% акций), Зиненко В.А. (17% акций), Зиненко Ю.И. (17% акций), поскольку они не имели и не будут иметь выгоду от финансового состояния ООО "ПО "САЗИ".

Данное Дополнительное соглашение заключено генеральным директором Гладковым С.А. в ущерб представляемому в данной сделке ЗАО "САЗИ-Авиагерметик". Данное дополнительное соглашение значительно увеличивает период пользование Заемщиком займом - в 2,5 раза (с 15 месяцев до 36 месяцев). Таким образом, более чем в 2,5 раза увеличивается риск невозврата займа, что однозначно является ущербом интересам Заимодавца.

Принимая во внимание изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец не привел относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое Дополнительное соглашение N 1 от 09.07.2015 г. к Договору займа N 67 от 09.04.2014 г. совершено в ущерб ему.

Дополнительное соглашение N 1 от 09.07.2015 г. к Договору займа N 67 от 09.04.2014 г. не отменяет существенных условий договора, а только изменяет срок возврата заемных средств и устанавливает размер процентов за пользование заемными средствами.

Истец должен был доказать, что нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 ГК РФ, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.

Истцом не представлено доказательств наличия неблагоприятных последствий для Общества или его акционеров в результате подписания Дополнительного соглашения N 1 от 09.07.2015 г. к Договору займа N 67 от 09.04.2014 г.

Один лишь факт продления срока возврата процентного займа таким достаточным доказательством не является.

Кроме того, согласно п. 3.3 Договора Заемщик обязан по письменному требованию Займодавца возвращать заем в течение 2-3 дней (независимо от крайне возможного срока возврата).

Вместе с тем, с учетом этого положения договора, часть исковых требований подлежит удовлетворению.

Требование о возврате займа вручено ООО "ПО "САЗИ" 29 октября 2015 года, в связи с чем обязанность по возврату займа у Заемщика, наступила не позднее 3 ноября 2015 года.

Перерасчету в исковых требованиях подлежит только размер неустойки, установленный п.4.1 Договора.

Размер процентов по Договору не поставлен в зависимость от Дополнительного соглашения. Проценты выплачиваются ежемесячно.

Ответчик не оспаривал требования Истца в части их размера.

П.4.1 Договора установлена неустойка за несвоевременный, неполный возврат займа и/или неполную уплату процентов в срок. Размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченного платежа с первого дня за весь период просрочки.

Срок возврата суммы - 3 ноября 2015 года, сумма задолженности - 8.600.000 руб.

Период просрочки - 03.11.2015 - 20.12.2015 (45 дней) (ответчик ошибочно указывает в апелляционной жалобе период "03.10.2015 - 20.12.2015 (78 дней) и сумму 367 561,63 рубля);

Неустойка - 20% годовых;

8 600 000*0,20/365*45 = 330 676,04 рублей;

Таким образом, неустойка за неполный возврат займа на 20 декабря 2015 года составляет 330 676,04 руб.

В остальной части требования истца по договору правомерны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2016 года по делу N А40-250553/15-138-2022 отменить.

Взыскать с ООО "ПО "САЗИ" в пользу ЗАО "САЗИ-Авиагерметик":

задолженность по договору займа в размере 8 600 000 рублей,

неустойку за неполный возврат основной суммы займа по Договору займа в размере 221 479 руб. 45 коп.,

проценты за пользование займом (проценты по Договору займа) в размере 2 060 274 (Два миллиона шестьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля;

неустойку за неполный возврат процентов по Договору займа в размере 330 676 (Триста тридцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки;

а также 77 984 руб. 18 коп. расходов по госпошлине по иску и 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части требований о взыскании неустойки за неполный возврат основной суммы займа по Договору займа и о признании недействительным Дополнительного соглашения N 1 от 09 июля 2015 года к Договору N 67 от 09.04.2014 отказать.

Возвратить ЗАО "САЗИ-Авиагерметик" из федерального бюджета 3 181 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Е.Ю. Башлакова-Николаева