Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 09АП-35771/17

г. Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А40-39337/17

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД" в лице Свердловского филиала

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года

по делу N А40-39337/17

по иску ООО "ТрансЛес" к ОАО "РЖД" в лице Свердловского филиала

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-39337/17.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "РЖД" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Полномочия представителя И.А. Гурина подтверждаются доверенностью от 21.10.2015.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Поряд-ка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.Н. Садикова