Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-45136/16

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-63530/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Хорошие люди"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2016 г.

по делу N А40-63530/16,

принятое судьей Демьяновой О.И. (шифр судьи 9-544),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хорошие люди" (ОГРН 1145044003686,141503, Московская область, район Солнечногорский, г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 21, пом. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-Эксперт"

(ОГРН 1137746851505, 127473, г. Москва, 3-й Самотечный переулок, д. 11,стр. 1)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хорошие люди" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Тендер-Эксперт" задолженности в сумме 211 097 руб..

Решением суда от 25.07.2016 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Хорошие люди" отказано.

ООО "Хорошие люди" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Тендер-Эксперт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 между ООО "Хорошие люди" (заказчик) и ООО "Тендер-Эксперт" (исполнитель) был заключен договор победы в закупках N 25/4775 на информационное абонентское обслуживание в целях участия заказчика в закупках, по условиям которого исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по настоящему договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, в соответствии с условиями настоящего договора

Согласно пункта 5.1 Правил предоставления услуг, стоимость услуг складывается из двух платежей: оплаты "обеспечительный платеж" за оказанные услуги (абонентская плата за 6 м. обслуживание (пункт 1.2 договора)) и "вознаграждение" при условии выигрыша заказчика, то есть оплата состоит из составляющих.

Факт внесения обеспечительного платежа на общую сумму 250 000 руб., подтверждается платежными поручениями N 192 от 05.05.2015 года, N 426 от 20.08.2015 года, N 436 от 31.08.2015 года.

По утверждению истца ответчиком оказаны услуги по подготовке документации и аккредитации на ЭТП на общую сумму 38 903 руб., и в связи с отменой поручения, на основании пункта 6 договора, остаток обеспечительного платежа в сумме 211 097 руб., подлежит возврату.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Подписывая договор, стороны приняли условия в соответствии с Правилами предоставления услуг.

В соответствии с пунктом 2.15 Правил, обеспечительным платежом является перечисленные заказчиком в счет оплаты услуг, и являются абонентской платой.

Согласно пункта 2.17 Правил предоставления услуг, результатом деятельности является факт оказания услуг, а не выигрыш заказчика в торгах.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За весь период действия договора исполнителем были оказаны услуги на информационное абонентское обслуживание в целях участия заказчика в закупках в полном объеме, что подтверждаются скринами с площадок.

Договор был заключен сроком на 6 месяцев и в период действия договора, истец о расторжении договора не заявлял.

Поэтому перечисленный истцом обеспечительный платеж за оказанные услуги на общую сумму 250 000 руб., возврату не подлежит.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2016 г. по делу N А40-63530/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хорошие люди" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук