Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 15АП-11796/17

город Ростов-на-Дону

21 июля 2017 г.

дело N А32-4186/2017

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иорданиди Юрия Харлампиевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 по делу N А32-4186/2017

по иску индивидуального предпринимателя Иорданиди Юрия Харлампиевича

к открытому акционерному обществу "Тихорецкое предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 ответчик ОАО "Тихорецкое предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее почтой непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции ввиду нарушения порядка ее подачи, установленного законом.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 июля 2017 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.07.2017 N 101.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 12.07.2017 N 101.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина