Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-46783/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А40-73996/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года по делу N А40-73996/16, принятое судьей Гречишкиным А.А., по иску Публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, 117630, город Москва, улица Челомея Академика, 5 А) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкс" (ОГРН 1047102841048, Тульская область, район Веневский, село Бельково) третьи лица: ОАО "ЭССК ЕЭС", ООО "ЭСИ" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Хаппалаев С.С. (доверенность от 28.06.2016)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Промэкс" при участии третьих лиц ОАО "ЭССК ЕЭС", ООО "ЭСИ" о взыскании расходов, связанных с исполнением соглашения от 09.12.2011 г. N 34/СТП-М1 в размере 2 421 655 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2016 г. по делу N А40-73996/16-109-446 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Представитель истца в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.12.2011 года между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "Промэкс" заключено Соглашение N 34/СТП-М1 о порядке взаимодействия сторон до заключения договора об осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту (далее - Соглашение).

Согласно пунктам 2.1.1.-2.1.5. Соглашения истец обязался подготовить и согласовать с ОАО "СО ЕЭС" технические условия, разработать и согласовать проектную документацию в границах своего участка, обратиться в ФСТ России за расчетом платы за технологическое присоединение и направить ответчику оферту договора об осуществлении технологического присоединения.

Письмом от 28.11.2012 года N Ml/51/3204 в адрес ответчика направлена оферта Договора технологического присоединения. Подписанный ответчиком проект договора, протокол разногласий либо мотивированные замечания в адрес истца не поступали.

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Письмом от 22.03.2013 года N М1/51/658 истец уведомил ответчика об аннулировании заявки на технологическое присоединение в соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 2.3.1.-2.3.2. Соглашения, ответчик обязан в течение 30 дней с момента получения от истца проекта договора об осуществлении технологического присоединения подписать договор, либо уведомить истца о несогласии осуществить расчеты за технологическое присоединение в размере платы, утвержденной ФСТ России, либо направить мотивированный отказ от подписания с предложением об изменении проекта договора, а в случае отказа от заключения договора технологического присоединения, ответчик обязуется возместить истцу фактически понесенные истцом расходы.

Во исполнение пункта 2.1.2. Соглашения истец сформировал задание на проектирование и на основании действовавшего Агентского договора от 21.10.2005 N А/78 выдал ОАО "ЭССК ЕЭС" поручение от 06.04.2012 N 39-ИД на проведение открытого запроса предложений на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских работ по титулу: "Расширение ПС 220 кВ Химическая. Технологическое присоединение электроустановок ООО "Промэкс" для нужд филиала ОАО "ФСК ЕЭС -Приокское ГГМЭС".

Во исполнение поручения и на основании Протокола от 17.05.2012 N 4/16533 принято решение о заключении договора с ООО "ЭСИ" после проведения преддоговорных переговоров по устранению замечаний экспертного совета и снижению цены заявки. В соответствии с отчетом N 714к об исполнении Поручения от 05.06.2012 N 39-ИД размер вознаграждения ОАО "ЭССК ЕЭС" составил 2 195 руб., что подтверждается Актом об оказании услуг от 05.06.2012 N 997к, счетом фактурой и платежным поручением от 09.07.2012 N 9742.

Согласно договору от 29.05.2012 года N М4-ТП-ПИР,РД, РП-6/2012, заключенному между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "ЭСИ", ООО "ЭСИ" выполнило для ПАО "ФСК ЕЭС" работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту "Расширение ПС 220 кВ Химическая Технологическое присоединение электроустановок ООО "Промэкс" для нужд филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Приокское ПМЭС". Стоимость разработке проектной документации составила 2 195 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 24.07.2012 N 1, от 24.07.2012 N 2, от 30.01.2013 N 3, от 30.01.2013 N 4, а также платежными поручениями от 11.09.2012 N 12237 и от 13.02.201 N 1098.

Установленный Приказом ФСТ России от 19.11.2012 года N 744-э (далее - Приказ) размер платы за технологическое присоединение составил 296 180 руб. В соответствии с пп. 1 п. 24 Приказа, стоимость разработки и согласования Технических условий составила 224 460 руб. 78 коп.

Размер фактически понесенных ПАО "ФСК ЕЭС" расходов по исполнению Соглашения складывается из стоимости вознаграждения за проведение конкурсной процедуры, стоимости разработки проектной и рабочей документации, а также стоимости разработки и согласования Технических условий и составляет 2 421 655 руб. 78 коп., Расчет судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что требования истца правомерны, документально подтверждены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО "ФСК ЕЭС" в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2016 года по делу N А40-73996/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" (ОГРН 1047102841048, Тульская область, район Веневский, село Бельково) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова