Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-50083/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф05-22300/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-26050/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "НОВАТЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 г.

по делу N А40-26050/16

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-217)

по иску Открытого акционерного общества "НОВАТЭК"

(ОГРН 1026303117642, 629850, г. Тарко-Сале, ул. Победы, д. 22-А)

к Открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО-Электрогенерация"

(ОГРН 1117746460358, 119435, г. Москва, ул. Пироговская Б., д.27, стр.1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Приказчиков А.А. по доверенности от 03.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОВАТЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" пени в сумме 228 469 руб. 38 коп..

Решением суда от 10.08.2016 года в удовлетворении заявленных требований ОАО "НОВАТЭК" отказано.

ОАО "НОВАТЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26.08.2011 года между ОАО "НОВАТЭК" (поставщик) и ОАО "ОГК-3" (покупатель, правопредшественник ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация") заключен договор поставки газа N 2011-450-М/Ю, по условиям которого в период с 01.01.2012 года по 31.12.2015 (период поставки) поставщик обязуется поставлять газ в точке передачи газа (пункт 4.8 договора) в объемах, согласованных в графике поставки согласно приложению N1 к договору, а покупатель принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

В дополнительных соглашениях к договору N 2 от 26.08.2011 года, N 17 от 27.01.2014 года, N 23 от 20.11.2014 года, стороны согласовали порядок определения цены на газ и его объем, подлежащий поставке в период с 01.02.2013 года по 30.09.2013 года.

В пункте 5.7 договора стороны определили следующие сроки оплаты за газ:

- 50% стоимости базового месячного объема газа покупатель оплачивает в срок до 18 числа месяца, предшествующего месяцу поставки (предварительная оплата);

* 35% стоимости базового месячного объема газа покупатель оплачивает не позднее последнего числа месяца поставки;

* окончательный расчет за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании акта приема-передачи, указанного в пункте 4.4. договора, исходя из стоимости фактического месячного объёма газа, с учетом произведенной оплаты за газ согласно пункта 5.7.1 и 5.7.2 договора.

При этом датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора получение покупателем газа оформляется сторонами актами сдачи-приемки газа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в период с 01.02.2013 года по 30.09.2013 года газа на общую сумму 671 136 288 руб.61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа по договору, а также товарными накладными, и наличие оснований для взыскания с ответчика пени на основании пункта 6.3 договора.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае просрочки оплаты за газ (пункт 5.7 договора), в том числе просрочки предварительной оплаты, поставщик вправе начислить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Поставщик реализует это право по своему усмотрению путем направления покупателю письма о начислении пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.N 04-0228 от 25.12.2015 года с требованием оплатить неустойку, оставлена без удовлетворения.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском после прекращения с ответчиком договорных отношений с 31.12.2015 года, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставляемого газа подтверждается материалами дела, в том числе: расчетом пени по договору, актами сдачи-приемки газа, товарными накладными, платежными поручениями ответчика и выписками с лицевого счета истца.

Согласно пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Представленный истцом расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного в спорный период газа, то требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2016 г. по делу N А40-26050/16 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358) в пользу Открытого акционерного общества "НОВАТЭК" (ОГРН 1026303117642) пени в сумме 228 469 (двести двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 569 (семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 38 коп., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Возвратить Открытому акционерному обществу "НОВАТЭК" (ОГРН 1026303117642) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 13 933 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб.70 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев