Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-45577/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-26419/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-26419/16 по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601) к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании 76 812 руб. 06 коп. ущерба, расходов по оплате экспертных услуг в размере 34 500 руб., неустойки в размере 41 4486 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Долгопром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда 30.09.2016 от ООО "Долгопром" поступило заявление о полном отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "Долгопром" Малаховским К.С. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 18.01.2016.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2016 по делу N А40-26419/16 отменить.

Производство по делу N А40-26419/16 прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 584 руб. за подачу искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова