Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 21АП-1971/16

г. Севастополь

02 декабря 2016 г.

Дело N А84-2084/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Гонтаря В.И., Оликовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букуевой М.А.

с участием представителей сторон:

не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу Агальцевой Ольги Борисовны на решение Арбитражного суда города Севастополь от 22 августа 2016 года по делу N А84-2084/2016 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску Панферовой Ларисы Борисовны,

к Агальцевой Ольге Борисовне, Агальцевой Людмиле Федоровне,

о признании решения общего собрания участников (учредителей) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 22 августа 2016 года исковое заявление Панферовой Ларисы Борисовны о признании решения общего собрания участников (учредителей) недействительным удовлетворено в полном объеме.

Признано недействительным решение общего собрания участников ООО "ТРАНС-СЕРВИС ЛОНС" от 11.03.2016 г. в части вопросов 5 и 6 повестки собрания об оценке результатов деятельности органа управления общества и прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Не согласившись с принятым решением гражданка Агальцева Ольга Борисовна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года апелляционная жалоба Агальцевой Ольги Борисовны на решение Арбитражного суда города Севастополь от 22 августа 2016 года по делу N А84-2084/2016 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 14 ноября 2016 года.

03 ноября 2016 года через канцелярию суда от Панферовой Ларисы Борисовны поступил письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы, который судом приобщен к материалам дела.

14 ноября 2016 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу N А84-2084/2016 объявлен перерыв до 21 ноября 2016 года.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, за подписью председателя второго судебного состава Храмовой Е.В., судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Агальцевой Ольги Борисовны на решение Арбитражного суда города Севастополь от 22 августа 2016 года по делу N А84-2084/2016 отложено на 01 декабря 2016 года.

29 ноября 2016 года через канцелярию суда от Панферовой Ларисы Борисовны поступил отказ от исковых требований вх.N 21АП-1971/16 в порядке, предусмотренном частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также копии заявления нотариусу об отзыве доверенности и нотариального распоряжения об отзыве доверенности.

01 декабря стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания были оповещены должным образом.

Рассмотрев ходатайство Панферовой Ларисы Борисовны об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Севастополь от 22 августа 2016 года по делу N А84-2084/2016 и дополнительное решение от 26 сентября 2016 года по делу N А84-2084/2016 подлежат отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, что следует из пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Панферовой Ларисе Борисовне подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления по квитанции N 626 от 23.05.2016 в сумме 6000 рублей. Также подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная Агальцевой Ольгой Борисовной государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по квитанции N 552 от 29.09.2016 в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять от Панферовой Ларисы Борисовны отказ от исковых требований.

2. Решение Арбитражного суда города Севастополь от 22 августа 2016 года по делу N А84-2084/2016 и дополнительное решение от 26 сентября 2016 года по делу N А84-2084/2016 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить Панферовой Ларисе Борисовне из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по квитанции N 626 от 23.05.2016 в сумме 6000 рублей.

3. Возвратить Агальцевой Ольге Борисовне из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы по квитанции N 552 от 29.09.2016 в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

В.И. Гонтарь Л.Н. Оликова