Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 10АП-11084/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

25 октября 2016 г.

Дело N А41-18813/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Пром Строй Инвест": не явились, извещены;

от МУП "Ивантеевские электросети": Быковская Е.Л., по доверенности от 22.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пром Строй Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41- 18813/16, принятое судьей Моисеевой Е.В., по иску МУП "Ивантеевские электросети" к ООО "Пром Строй Инвест" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевские электросети" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Пром Строй Инвест" о взыскании задолженности за период с октября 2015 года по февраль 2016 года по договору энергоснабжения N 411 от 24.05.2013 в сумме 1 878 071 руб. 06 коп.; неустойки в размере 102 070 руб. 38 коп. начисленной за период с 21.11.2015 по 25.03.2016 за просрочку оплаты задолженности в сумме 1 244 582 руб. 13 коп.; неустойки, начисленной на сумму долга 633 488 руб. 93 коп., начиная с 22.01.2016 по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-18813/16 требования МУП "Ивантеевские электросети" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП "Ивантеевские Электросети" (гарантирующий поставщик) и ООО "ПСИ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения для прочих потребителей N 411 от 24.05.2013, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов учета, систем учета и оборудования (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.14.1 потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10 числа этого месяца;

- еще 40 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в соответствии с указанным договором истцом за период с октября 2015 года по февраль 2016 года отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 1 878 071 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии у ООО "Пром Строй Инвест" образовалась задолженность перед МУП "Ивантеевские Электросети" в заявленном размере.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Ивантеевские Электросети" в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки электрической энергии истцом и неполной оплаты ее ответчиком.

Апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, доказательств выбытия из ведения ответчика ряда объектов, включенных истцом в расчет, не представлено. Изменения в условия договора не вносились.

В своей апелляционной жалобе ответчик также указывает, что определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2015 по делу N А41-40717/15 было утверждено мировое соглашение, согласно которому объекты ответчика были переданы Администрации города Ивантеевки.

Между тем, в материалы настоящего дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного определения со стороны ответчика по настоящему делу - передачи указанных объектов на баланс города Ивантеевки.

Учитывая, что объем поставленной истцом электроэнергии подтверждается материалами дела, факт оплаты ответчиком энергии, полученной от истца в спорный период, не подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.

В связи с нарушением срока оплаты электрической энергии, истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-18813/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова