Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 12АП-10442/16

г. Саратов

25 октября 2016 г.

Дело N А06-6653/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "20" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная клиническая психиатрическая больница"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 августа 2016 года по делу N А06-6653/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья С.В. Богатыренко)

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Красноярская районная больница" (ОГРН 1023001540550, ИНН 3006002666)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная клиническая психиатрическая больница" (ОГРН 1023000871453, ИНН 3015044944)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18991 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Красноярская районная больница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная клиническая психиатрическая больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18991 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 августа 2016 года исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная клиническая психиатрическая больница" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Красноярская районная больница" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг размере 18991 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Областная клиническая психиатрическая больница" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель полагает решение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права: обязанность по оплате коммунальных услуг комнаты N 23 возложена на ГБУЗ АО "Красноярская больница", так как договору по оплате коммунальных услуг заключены между специализированными организациями и ГБУЗ АО "Красноярская больница", срок исковой давности начал течь с 04.03.2013, а исковое заявление было подано только 06.07.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.02.2013 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Красноярская центральная районная больница" (Ссудодатель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Областная клиническая психиатрическая больница" (ссудополучатель) был заключен договор N 1-БП безвозмездного пользования государственным имуществом Астраханской области.

Пунктом 1.1. договора установлено, что на основании распоряжения Правительства Астраханской области от 21.02.2013 78-Пр "О даче согласия на предоставление в безвозмездное пользование государственного недвижимого имущества Астраханской области, закрепленного на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Красноярская центральная районная больница", Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю, а Ссудополучатель принимает во временное пользование объекты государственной собственности Астраханской области (далее - имущество):

- комнату N 23 общей площадью 21,7 кв.м., расположенную на первом этаже здания главного корпуса на 100 коек, литер АА1, по адресу: Астраханская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Зои Ананьевой, 51.

Пунктом 2.1. договора стороны установили срок действия договора с 27.02.2013 по 16.02.2014.

Согласно пункту 2.3. договора если ссудодатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Пунктом 4.4.2. договора предусмотрено, что ссудополучатель обязан самостоятельно нести расходы по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию полученного имущества, для чего в двухнедельный срок после передачи имущества обязуется заключить соответствующие договоры со специализированными организациями или ссудодателем.

Из материалов дела следует, что ответчик не заключил договоры с специализированными организациями или ссудодателем в части коммунальных расходов и эксплуатационного обслуживания.

Истец 02.06.16 направил ответчику расчет затрат на коммунальные услуги с января 2015 г. по март 2016 г. с просьбой оплатить задолженность по ранее выставленным счетам.

Однако, ответчик оплату по счетам не произвел.

Ответчиком данные письма оставлены без ответа, задолженность в сумме 18991 руб. 72 коп. не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Из материалов дела следует, что после истечения срока, указанного в договоре безвозмездного пользования - 16.02.2014 ответчик продолжал пользоваться помещением, а истец не возражал против этого.

Таким образом, договор безвозмездного пользования N 1-БП от 27.02.2013 считается возобновленным на неопределенный срок.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из договора безвозмездного пользования следует, что ссудополучатель обязан самостоятельно нести расходы по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию полученного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчику предоставлялись услуги по отоплению, горячей и холодной воды, водоотведению, электроэнергии.

За период с 27.02.2013 по 01.03.2014 стоимость коммунальных услуг, исходя из площади помещения, занимаемого ответчиком, показаний прибора учета холодной воды и в соответствии с расчетными данными стоимость коммунальных услуг составила 18991 руб. 72 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Учитывая, что нежилое помещение было передано ответчику в безвозмездное пользование, а обязанность последнего как ссудополучателя по несению расходов по коммунальным платежам предусмотрена пунктом 4.4.2 договора N 1-БП безвозмездного пользования государственным имуществом Астраханской области от 27.02.2013, то требование истца о взыскании долга в размере 18991 руб. 72 коп. является обоснованным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы апеллянта о том, что согласно постановлению Министерства здравоохранения Астраханской области N 24П от 19.03.2012 обязанность по оплате коммунальных услуг не возложена на психиатрическую больницу судебная коллегия считает необоснованными.

Из постановления Министерства здравоохранения Астраханской области N 24П от 19.03.2012 не следует, что медицинские учреждения, в том числе, ГБУЗ АО "Красноярская ЦРБ", предоставившие ГБУЗ АО "ОКПБ" помещения для организации кабинетов социально-психологической помощи, должны за свой счет оплачивать коммунальные услуги, которые потребил ответчик.

Кроме того, такая обязанность противоречит договору безвозмездного пользования, заключенного сторонами и статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта о пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности начал течь с 04.03.2013, а исковое заявление было подано только 06.07.2016, подлежит отклонению как необоснованный.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с января 2015 года по март 2016 года, о нарушении своего права на получение платежей за январь 2015 года истец должен был узнать не ранее 11 февраля 2015 года. Исковое заявление ГБУЗ Астраханской области "Красноярская районная больница" подано в арбитражный суд 06.07.2016, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Иное толкование заявителями положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 августа 2016 года по делу N А06-6653/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.А. Камерилова