Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-59676/16

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А40-99207/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВМК "Красный Октябрь", АО "ВМЗ "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-99207/16 по иску АО "Альфа-Банк" к АО "ВМК "Красный Октябрь"; АО "ВМЗ "Красный Октябрь" о взыскании 18 299 561,82 евро и встречному иску АО "ВМК "Красный Октябрь" к АО "Альфа-Банк" о взыскании 66 851,38 евро и 93 409,36 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Ершова О.С. по доверенности от 30.11.2016;

от ответчиков - АО "ВМК "Красный Октябрь" - Мирошникова Е.Г. по доверенности от 01.01.2016 г.

от АО "ВМЗ "Красный Октябрь" - Мирошникова Е.Г. по доверенности от 01.01.2016 г.;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - банк, кредитор) обратилось в

Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с акционерного общества "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (далее - заемщик) солидарно с акционерным обществом "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (далее - поручитель) задолженности по Кредитному соглашению N 017Z4L об открытии возобновляемой кредитной линии в иностранной валюте от 09.12.2013 в размере 18 108 059,95 евро по кредиту, 3 259 619,77 евро неустойки по кредиту и 248,30 евро неустойки по процентам.

22.08.2016 принят к рассмотрению встречный иск АО "ВМК "КО" о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" 66 851,38 евро и 93 409,36 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2016 взыскано с АО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ОГРН 1123459007374) солидарно с АО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" в пользу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Кредитному соглашению N 017Z4L об открытии возобновляемой кредитной линии в иностранной валюте от 09.12.2013 в размере 18 108 059 евро 95 евроцентов по кредиту, 3 259 619 евро 77 евроцентов неустойки по кредиту, 248 евро 30 евроцентов неустойки по процентам в рублях по курсу Банка России на день платежа, а также расходы по государственной пошлине в размере по 100 000 руб. с каждого.

Отказано АО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" в удовлетворении встречного иска.

АО "ВМК "Красный Октябрь".не согласился с решением суда первой инстанции, и обратился 23.09.2016 года с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд (том 5, л.д. 64-70).

По мнению заявителя, отсутствуют доказательства допущения Заемщиком просочки уплаты по Кредиту 09 марта 2016 г и 09.12.2015 года, кроме того. Не представлены доказательства того, кога Кредитор без распоряжения Заемщика, списал с расчетного счета Заемщика суммы по кредиту, в каких суммах и в какое время..

Полагает, что в настоящее время отсутствуют доказательства нарушения Заемщиком нарушении заемщиком дат погашения кредитов, в связи с чем отсутствуют и само основание для досрочного взыскания суммы задолженности по Кредитному соглашению. А также начисления неустоек.

Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.

От Компании RED OCTOBER INTERNATIONAL SA 09.12.2016 года поступило ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ.

Отзыв не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддерживает ходатайство о процессуальном правопреемстве истца на Компанию RED OCTOBER INTERNATIONAL SA, представил документы в обоснование ходатайства в порядке ст. 48 АПК РФ.

Представитель ответчиков поддерживает доводы жалобы, не возражает по процессуальному правопреемству истца, представитель истца возражал по доводам жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, банк на основаниях и условиях заключенного с заемщиком Кредитному соглашению N 017Z4L об открытии возобновляемой кредитной линии в иностранной валюте от 09.12.2013 с учетом дополнительных соглашений к нему (далее - кредитное соглашение) перечислил на счет заемщика для финансирования погашения задолженности перед банком по Соглашению N00YR4L об открытии мультивалютной кредитной линии от 29.11.2012, заключенному с ЗАО "ТД ВМЗ "Красный Октябрь" денежные средства в размере 55 724 154 евро на срок по 30.12.2016 с погашением согласно графику и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 5% годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством АО "ВМЗ "КО" по Договору поручительства N 017Z4P001 от 09.12.2013.

Судом установлено, что на 17.08.2016 с учетом поступивших платежей общая задолженность по кредиту составляет 18 108 059, 95 евро.

Банк направил заемщику телеграммой Требование о досрочном возврате кредита от 11.04.2016 N 329180 226 11/04 1827.

Суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности требования о

взыскании задолженности в размере 18 108 059,95 евро по кредиту, неустойки по кредиту в размере 3 259 619,77 евро и неустойки по процентам в размере 248,30 евро.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Несостоятельны ссылки заявителя об отсутствии у банка оснований для досрочного

истребования кредита, поскольку не соответствуют материалам дела.

Согласно п.7.2 кредитного соглашения банк вправе закрыть

свободный остаток кредитной линии и/или досрочно истребовать задолженность по

выданному кредиту при наступлении перечисленных в подпунктах "а" - "с" обстоятельств, в том числе - возбуждение в отношении заемщика либо его поручителя судебных

разбирательств (подпункты "в" и "р"), нарушения заемщиком и/или

поручителями/залогодателями условий кредитного соглашения и/или акцессорных

обязательств (подпункт "о") и ухудшения финансового положения заемщика или наличие

(появление) любых иных обстоятельств, которые по обоснованному мнению кредитора

могут осложнить либо сделать невозможным исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению (подпункт "п").

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочку уплаты сумм основного долга, а именно: 09.03.2015, 09.12.2015; при этом суд отмечает, что закон не связывает длительность каждой просрочки с правом досрочного истребования, так как таким обоснованием является неоднократность просрочки. Также заемщиком нарушены обязательства по предоставлению обеспечения по кредиту, указанные в п.4.11 кредитного соглашения, что в соответствии со ст.813 ГК РФ дает право банку на досрочное истребование кредита.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Апелляционной коллегией рассмотрены документы, представленные в обоснование ходатайства в порядке ст. 48 АПК РФ - соглашение N EV-09/2016-2, Дополнительные соглашения N 1 и N 2, Выписка из торгового реестра) считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца на Компанию RED OCTOBER INTERNATIONAL SA.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2016 года по делу N А40-99207/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Птанская