Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 09АП-36092/17

г. Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-223022/15

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТСЖ "Северный посёлок-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-223022/15, принятое судьей Немовой О.Ю. (72-1824) в порядке упрощенного производства,

по заявлению ТСЖ "Северный посёлок-1"

к Государственной жилищной инспекции города Москвы

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Северный посёлок-1" (заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (заинтересованное лицо, Мосжилинспекция) от 24.09.2015 N 03-73/15-97.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 требования заявителя оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях ТСЖ события и состава вменяемого административного правонарушения, соблюдении заинтересованным лицом порядка и процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

11.07.2017 от ТСЖ "Северный посёлок-1" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу А40-223022/15.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На момент поступления апелляционной жалобы от 11.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 по делу А40-223022/15 вступило в законную силу, законность и обоснованность названного решения суда проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ТСЖ "Северный посёлок-1" от 12.02.2016. Повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства АПК РФ не предусмотрено.

Кроме того, в настоящем случае истек предельный срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Названный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В указанной связи апелляционная жалоба ТСЖ "Северный посёлок-1" от 11.07.2017 на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-223022/15 подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 117, 184, ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ТСЖ "Северный посёлок-1" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-223022/15.

2. Апелляционную жалобу ТСЖ "Северный посёлок-1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-223022/15 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Д.В. Каменецкий