Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 19АП-4671/16

Требование: о взыскании долга по договору оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома, по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

11 октября 2016 г.

Дело N А14-11086/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "БАМБЛБИ КОМПАНИ": Масловой Татьяны Николаевны, представителя по доверенности б/н от 23.09.2015;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101": Дятловой Ольги Сергеевны, представителя по доверенности б/н от 13.05.2016;

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Оператор ЕПСС ЖКХ": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 г. по делу N А14-11086/2015 (судья Кострюкова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к обществу с ограниченной ответственностью "БАМБЛБИ КОМПАНИ" (ОГРН 1023601575359, ИНН 3662075596), при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101", муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", открытого акционерного общества "Оператор ЕПСС ЖКХ", о взыскании 42 325 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - истец) на основании дополнительного соглашения от 29.08.2014, договора уступки права требования (цессии) от 29.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БАМБЛБИ КОМПАНИ" (далее - ответчик) 42 325 руб. 31 коп. задолженности за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды за период с 01.06.2012 по 21.09.2014.

Определением суда от 12.08.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101", муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", открытое акционерное общество "Оператор ЕПСС ЖКХ".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и уточнения к ней, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "БАМБЛБИ КОМПАНИ" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства неявившихся участников процесса, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнения) и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2012 между ООО "РВК-Воронеж" (поставщик по договору) и ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" (абонент по договору) заключен договор N 8007 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод.

Согласно пункту 2.4.1 договора, абонент обязуется оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.4.3, 2.4.5 договора абонент принял на себя обязательство обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, для чего установить общедомовые приборы учета воды на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности сетей, сдать их в эксплуатацию (опломбировать) в месячный срок с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора учет количества полученной "Абонентом" питьевой воды и сброшенных сточных вод производится:

а. При наличии общедомовых приборов учета - по показаниям данных приборов учета с выделением потребления воды для нужд населения и отдельно субабонентов, указанных в Приложении N 1.

При этом количество сточных вод, принятых от "Абонента" принимается равным сумме фактического расхода холодной питьевой воды и горячей воды, отпущенной "Абоненту" поставщиком горячей воды. Отпуск воды субабонентам без приборов учета не допускается.

При непредставлении показаний приборов учета, объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод определяется по среднему водопотреблению за последние 6 месяцев. В случае если период работы по прибору учета менее 6 месяцев, среднее водопотреблеиие определяется за период работы прибора учета, а при отсутствии актов два месяца и более, объем оказанных услуг определяется по действующим нормативам холодного водоснабжения и водоотведения.

б. При отсутствии обшедомового прибора учета - в соответствии с постановлением Правительства N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354. При этом количество сточных вод, принятых от "Абонента" принимается равным сумме расчетного расхода холодной питьевой воды и горячей воды, отпущенной "Абоненту" поставщиком горячей воды.

В силу п. 3.2. договора в случае неисправности обшедомового прибора учета, количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев согласно показаниям прибора учета. Этот порядок расчетов сохраняется вплоть до установки нового или отремонтированного прибора учета, но на срок не более 30 дней.

Согласно п. 3.3 договора при оборудовании жилых домов общедомовыми приборами учета холодной и (или) горячей воды в период с 23 по 25 число текущего месяца "Абонент" представляет заполненный акт снятия данных с приборов учета холодной и горячей воды по прилагаемой форме (Приложение N 4). Акт предоставляется по факсу (т. 260-54-10; 296-94-28) с последующим предоставлением оригинала по почте или непосредственно "Поставщику".

При отсутствии общедомовых приборов учета "Абонент" в срок до 1 числа следующего за расчетным месяцем, предоставляет "Поставщику" информацию об изменении численности проживающих (зарегистрированных) гражданах в каждом жилом доме, для произведения корректировок начислений за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению, а также объемы коммунального ресурса, использованного для подачи питьевой воды, отведения сточных вод пользователям жилых и нежилых помещений, оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета согласно прилагаемой форме на электронном и на бумажном носителе (Приложение N 5) (пункт 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора при отсутствии общедомовых приборов учета "Абонент" в срок до 1 числа следующим за расчетным месяцем, предоставляет "Поставщику" информацию об отсутствовавших более 5 календарных дней жителях, с приложением документов, подтверждающих продолжительность отсутствия жителей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом считается 30 календарных дней.

Согласно п. 4.3 договора по окончании расчетного периода "Поставщик" предоставляет "Абонснту" акт оказания услуг и счет-фактуру.

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Поставщика" в течение 5 дней с момента предъявления акта оказания услуг и счет - фактуры (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора срок его действия установлен с 01.06.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации.

Приложениями к договору сторонами согласованы объекты потребления и адреса, нормативы, объемы расхода воды и пропуска сточных вод.

Также, 29.08.2014 между истцом и третьим лицом 1 заключено дополнительное соглашение к договору N 8007 от 03.07.2012, которым договор дополнен пунктом 6.9. в редакции: "Выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации (поставщику) прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (уступка)".

Вышеуказанный договор дополнен пунктом 6.10: "Абонент в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 уступает поставщику следующие права (требования) - получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение по договорам управления многоквартирным домами за период действия настоящего договора на поставку холодной питьевой воды и прием от нее сточных вод.

Должниками (потребителями коммунальных услуг по настоящему договору) являются собственники, наниматели помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве управляющей организации был выбран и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами абонент" (п. 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 4 соглашения договор дополнен пунктом 6.11 в редакции: "Размер уступаемого права абонент и поставщик определяют равным задолженности потребителей коммунальных услуг, определенных в п. 6.10 настоящего договора, нарастающим итогом за каждый расчетный период в соответствии с законодательством РФ, возникшей в период действия настоящего договора.

Цена уступаемого права требования устанавливается абонентом и поставщиком равной величине задолженности потребителей коммунальных услуг".

Согласно п. 7 соглашения, абонент в соответствии с п. 26 Постановления Правительства N 124 от 14.02.2012 уступает поставщику следующие права (требования) - получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить абоненту в качестве платы за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 по 21.08.2014.

Сведения о должниках (наименование, ФИО, сумма задолженности) указаны в Приложении N 1 к соглашению в расшифровочной ведомости ОАО "Оператор ЕПСС ЖКХ". Общая сумма задолженности всех должников составляет 19 568 132 руб. 87 коп. Поставщик в счет оплаты договора поставки производит зачет неоплаченных абонентом денежных средств по договору поставки в общей сумме 19 568 132 руб. 87 коп. и прекращает обязательство абонента в указанной сумме по вышеназванному договору.

С момента подписания настоящего соглашения поставщик признает выполнение абонентом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в размере, определенном в настоящем пункте. Поставщику также передаются права, связанные с данным уступаемым правом (требованием) ст. 384 ГК РФ.

Между ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" (цедентом по договору) и ООО "РВК-Воронеж (цессионарием по договору) заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого цедент в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 и п. 4.8, 6.10, 6.11 договора на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод N 8007 от 03.07.2012 уступает цессионарию следующие права (требования): получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 22.08.2014 по 21.09.2014.

Должниками являются собственники, наниматели помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве управляющей организации был выбран и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами цедент. Общая сумма задолженности всех должников составляет 5 249 руб. 68 коп. (п. 1.3 договора уступки).

Цена уступки права (требования) устанавливается равной общей сумме задолженности всех должников (п. 2.1 договора уступки).

Истцу переданы права требования задолженности, в т.ч. к ООО "БАМБЛБИ КОМПАНИ" (г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 1) в размере 42 325 руб. 31 коп.

Согласно выписки из Приложения N 1 к дополнительному соглашению к договору уступки требования, предоставленной ОАО "Оператор ЕПСС ЖКХ", истцу переданы права требования задолженности к ООО "БАМБЛБИ КОМПАНИ" (нежилое помещение по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 1) в размере 42 325 руб. 31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении дебиторской задолженности от 20.07.2015 N 13333/15 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Заключенный между истцом и третьим лицом договор N 8007 от 03.07.2012 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ст. 544 ГК РФ.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса РФ и принятых в соответствии с ним Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, над нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Правила N354).

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Между тем, к рассматриваемому спору подлежат применению нормы главы 24 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В данном случае, ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" уступило ООО "РВК-Воронеж" право получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 22.08.2014 по 21.09.2014.

Оценив представленные в материалы дела дополнительные соглашения к договору, а также сам договор уступки требования, суд области пришел к правомерному выводу о наличии действительной воли сторон на прекращение обязательств в полном объеме в связи с переходом ООО "РВК-Воронеж" на прямые расчёты с владельцами помещений в многоквартирных жилых домах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12 в силу неясности условий договора и невозможности установить действительную волю сторон, толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний.

Учитывая то обстоятельство, что ООО "РВК-Воронеж" является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке услуг водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ город Воронеж, толкование условий заключенных между сторонами договоров и дополнительных соглашений должно осуществляться в пользу ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлены факт исполнения сторонами договора энергоснабжения, наличие у третьего лица 1 обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, его исполнение путем уступки прав требования к потребителям согласно заключенных сторонами дополнительного соглашения от 29.08.2014 к договору, договора уступки требования (цессии).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ответчиком третьим лицом 1 подписаны акты, из содержания которых усматривается, что третьим лицом 1 ответчику предъявлялись к оплате коммунальные услуги по водоснабжению и производились доначисления по ОДН.

Вышеуказанные акты оплачены ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями за спорный период.

Также, судом принято во внимание, что согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанным между ответчиком и третьим лицом 1 по договору ОДН у ответчика задолженность отсутствует на 31.12.2014.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд области, с учетом имеющихся в материалах делах доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед третьим лицом 1 за оказанные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение по ОДПУ) за спорный период, взыскиваемая истцом.

Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных в соответствии с требованиями норм ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о наличие у ответчика задолженности в размере 42 325 руб. 31 коп., образовавшейся у потребителя перед управляющей компанией за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01.06.2012 по 21.08.2014, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися доказательствами.

Так, между ООО "БАМБЛБИ КОМПАНИ" и ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" по состоянию на 25.11.2014 г. был составлен акт сверки расчетов с подробным указанием документов по оказанию услуг и оплате, которым подтверждается отсутствие задолженности за предъявляемый период.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2014 г., на момент заключения соглашения об уступке права требования (29.08.2014) задолженность у ответчика перед ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" также отсутствовала.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что по договору об уступке права требования ему было передано право требования реально существующей на момент передачи задолженности должника перед первоначальным кредитором.

Доводы апелляционной жалобе о неверном толковании актов сверки, которые, по мнению заявителя апелляционной жалобы, не свидетельствуют об отсутствии задолженности ответчика, поскольку из первичных документов не следует факт оплаты всех услуг, отклоняются судебной коллегией как несоответствующие материалам дела.

В силу ст.ст.9, 65 АПК РФ лицо, не воспользовавшееся своими процессуальными правами, несёт риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

ООО Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" не заявило ни ходатайств о фальсификации доказательств, ни о проведении судебной экспертизы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 г. по делу N А14-11086/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Г.Н. Кораблева Н.Л. Андреещева