Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 13АП-13640/17

г. Санкт-Петербург

04 июля 2017 г.

Дело N А56-4175/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский Технологический Союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 по делу N А56-4175/2017(судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Балтийский Технологический Союз"

к УФАС по Санкт-Петербургу

о признании незаконным требования

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балтийский Технологический Союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 по делу N А56-4175/2017.

Определением суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.07.2017, поскольку в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающее ее направление или вручение УФАС по Санкт-Петербургу.

Как усматривается из материалов дела, копии определения суда от 02.06.2017 направлены ООО "Балтийский Технологический Союз" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 197022, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 52, лит. А, а также по почтовому адресу: 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. В, пом. 11-Н.

Копии определения суда от 02.06.2017 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Балтийский Технологический Союз" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 не исполнено.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Балтийский Технологический Союз" (регистрационный номер 13АП-13640/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.В. Зотеева