Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-48000/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-76489/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.,

Судей: Савенкова О.В., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТКЗ "Подшипникмаш"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2016 по делу N А40-76489/16, принятое судьей Болиевой В.З. (82-400)

по иску ООО ТКЗ "Подшипникмаш" (ИНН 3126016340, ОГРН 1103126000878)

к ООО "Агрохимальянс" (ИНН 7723772499, ОГРН 1107746795001)

о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТКЗ "Подшипникмаш" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Агрохимальянс" о взыскании 8 101 000 руб. задолженности.

Решением суда от 22.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.07.2014 между ООО ТКЗ "Подшипникмаш" (продавец) и ООО "Агрохимальянс" (покупатель) заключен договор купли-продажи здания арочного склада общей площадью 445,5 кв.м., инвентарный номер 11297, интр.11, этажность 1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г Усть-Лабинк, ул. Заполотняная, N 21.

Согласно п.2.1. договора стоимость здания составляет 8 101 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2015 по делу N А08-10983/2014 ООО ТКЗ "Подшипникмаш" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Исковые требования мотивированы тем, что по данным бухгалтерии истца ответчик не произвел оплату по договору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что в пункте 2.2. договора указано на то, что расчеты между сторонами произведены в полном объеме, а согласно п. 5.3. настоящий договор имеет силу передаточного акта.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 по делу N А40-76489/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Технология консервирующего земледелия "Подшипникмаш" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

О.В. Савенков А.А. Солопова