Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 19АП-6618/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Воронеж

09 ноября 2016 г.

Дело N А48-2867/2016

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (ОГРН 1055732000180) на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2016 по делу N А48-2867/2016 (судья Коровушкина Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское" (ОГРН 1057810296323) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (ОГРН 1055732000180) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2016 по делу N А48-2867/2016.

07.11.2016 через электронный сервис "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2016 по делу N А48-2867/2016.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (ОГРН 1055732000180) на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2016 по делу N А48-2867/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.В.Ушакова