Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 09АП-55041/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 декабря 2016 г.

Дело N А40-179946/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "22" ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Рублев"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года

по делу N А40-179946/2016, принятое судьёй Комаровым А.А.

по иску ЗАО "МШСС" к АО "Б "Рублев" о взыскании 4 519 142 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МШСС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО КБ "Рублев" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 519 142 руб. 12 коп за период с 05.12.2014 по 23.11.2015 г.

Решением от 29 июля 2016 г. Арбитражного суда г.Москвы постановлено: взыскать с Акционерного общества коммерческий банк "РУБЛЕВ" в пользу Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 457 236,08 рублей, начисленные за период с 05 декабря 2014 года по 23 ноября 2015 года. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Акционерного общества коммерческий банк "РУБЛЕВ" в доход федерального бюджета 44 971,40 руб. государственной пошлины. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" в доход федерального бюджета 624,60 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом неполно исследованы обстоятельства по делу, поскольку расчет процентов произведен неверно.

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 года, с АО КБ "Рублев" в пользу ЗАО "МШСС" взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 49 870 981,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 431,50 руб., начисленные за период с 20 ноября 2014 года по 04 декабря 2014 года.

Указанное решение было исполнено ответчиком в полном объеме 23 ноября 2015 года, что подтверждается платежным поручением N 2 от 23 ноября 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2014 года по 23 ноября 2015 года составит 4 519 142,12 руб.

Суд первой инстанции признал обоснованным расчет в части 4 457 236 руб. 08 коп.

При этом суд частично принял доводы ответчика в части расчета, поскольку расчет ответчика соответствует ст. 395 ГК РФ, п. 83, 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7. Ответчиком в расчете не учтена сумма в размере 85 коп.

Довод апелляционной жалобы о превышении предельной суммы гарантии в размере 49 870 981 руб. 85 коп. отклоняются апелляционным судом, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда в связи с невыплатой банковской гарантии в установленный срок.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40-17946/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев М.Е. Верстова