Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 12АП-13364/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 12АП-13364/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

21 декабря 2016 г.

Дело N А06-8288/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-КВ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2016 года по делу N А06-8288/2016, (судья Чижова С.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-КВ" (ИНН 3019000867, ОГРН 3019000867)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (ИНН 770696090)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ВТБ Лизинг" (109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 43, стр.1)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-КВ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2016 года по делу N А06-8288/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-КВ" была оставлена без движения до 20.12.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 25.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 416471, с Осыпной Бугор, Астраханская обл., Приволжский р-н, ул Астраханская 51 "В".

Указанное определение получено заявителем 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003105713209.

Определение от 25.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу представителя общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-КВ" Ульд-Юбба Мухамеда Али, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 416471, с Осыпной Бугор, Астраханская обл., Приволжский р-н, ул Астраханская 51 "В".

Данное определение не было получено представителем общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-КВ", что подтверждено вернувшимся в суд почтовым конвертом N 41003105713216 с отметкой отделения организации почтовой связи "Истёк срок хранения".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-КВ" является извещённым надлежащим образом.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А06-8288/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.11.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

На день возвращения апелляционной жалобы, 21 декабря 2016 года до 18 часов 00 минут включительно, ни через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, ни через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также ни через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) документов во исполнение определения от 25.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы не поступило.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-КВ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2016 года по делу N А06-8288/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Т.В. Волкова