Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 11АП-5724/16 (ключевые темы: делопроизводство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - акционерное общество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 11АП-5724/16

г. Самара

26 мая 2016 г.

Дело N А49-9014/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 марта 2016 года, принятое по делу N А49-9014/2015 (судья Новикова С.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Куликова Сергея Борисовича (ОГРН 305583509800054, ИНН 583500129796),

индивидуального предпринимателя Куликовой Ларисы Борисовны (ОГРН 304583533600190, ИНН 583511478982),

индивидуального предпринимателя Иващенко Татьяны Евгеньевны (ОГРН 307583526800074, ИНН 583502939066),

к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521),

о взыскании 396 782 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговый дом "ЦентрОбувь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 марта 2016 года, принятое по делу N А49-9014/2015.

При этом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25 мая 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 28 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 37411.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 марта 2016 года, принятое по делу N А49-9014/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина