Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 11АП-14640/16

г. Самара

29 ноября 2016 г.

дело N А65-26316/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Спасское Хлебоприемное предприятие" - ликвидатор Гайнутдинов И.П., протокол N 1 от 16.03.2016,

от истца Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" и от заинтересованного лица Спасского районного отдела судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спасское Хлебоприемное предприятие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 об изменении способа и порядок исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2016 по делу N А65-26316/2015 (судья Воробьев Р.М.)

по иску Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850) к обществу с ограниченной ответственностью "Спасское Хлебоприемное предприятие" (ОГРН 1031636800140, ИНН 1637005048), заинтересованное лицо: Спасский районный отдел судебных приставов исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об обязании исполнить обязательство по возврату зерна переданного на хранение

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 заявление удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения АС РТ от 28.01.2016 по делу N А65-26316/2015 путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Спасское Хлебоприемное предприятие" в пользу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" 5 870 515,20 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания о рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также не получал самое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2016 удовлетворены исковые требования ГУП "РАЦИН". Суд обязал ООО "Спасское Хлебоприемное предприятие" исполнить обязательство и вернуть ГУП "РИЦИН" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу зерно в количестве 319,823 тонн пшеницы 3 класса, 212,869 тонн пшеницы 5 класса. Судом выдан исполнительный лист серия ФС N 007053048. Постановлением Спасского РОСП от 06.06.2016 года возбуждено исполнительное производство.

Из акта Спасского РОСП от 13.07.2016 следует, что невозможно исполнить исполнительный документ. Постановлением от 13.07.2016 года исполнительный лист возвращен, исполнительное производство окончено.

Ответчик согласно данным ФНС 23.03.2016 принял решение о ликвидации, назначен ликвидатор Гайнутдинов Игорь Петрович.

Истец, на основании решения суда и при наличии исполнительного листа, не может требовать с ответчика исполнения обязательства в натуре, по исполнительному листу серия ФС N 007053048, выданному 18.05.2016, в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01. 2016 по делу N А65-26316/2015.

В порядке статьи 324 АПК РФ истец обратился в суд и просил изменить способ и порядок исполнения решения АС РТ от 28.01.2016 по делу N А65 -26316/2015 путем взыскания с ООО "Спасское Хлебоприемное предприятие" 5 870 515,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Разрешая данное заявление, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в том числе учитывать интересы взыскателя, в пользу которого состоялось решение суда, а также необходимость обеспечения его исполнимости.

Длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, существенно нарушается право взыскателя, на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом действия, связанные с возможностью исполнить ответчиком обязательство и вернуть зерно в количестве 319,823 тонн пшеницы 3 класса, 212,869 тонн пшеницы 5 класса.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно сведениям Торгово-Промышленной палаты Республики Татарстан цена одной тонны пшеницы 3 класса составляет 11 500 руб., пшеницы 5 класса 10 300 руб.

Стоимость пшеницы 3 класса в количестве 319,823 тонн составляет 3 677 964,50 руб., пшеница 5 класса в количестве 212,869 тонн составляет 2 192 550,70 руб.

Всего задолженность составляет 5 870 515,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Изменение способа и порядка исполнения решения суда обусловлено наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции правомерно признал заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы процессуального права применены правильно. Оснований для отмены определения не имеется.

Доводы ответчика о его неизвещении о месте и времени судебного разбирательства отклоняются как необоснованные, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику определения о назначении судебного заседания (л.д.57). Довод заявителя жалобы о том, что почтовое отправление вручено неуполномоченному лицу, поскольку правом подписи обладает только ликвидатор (заявитель жалобы) какими - либо доказательствами не подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о порядке исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 об изменении способа и порядок исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2016 по делу N А65-26316/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спасское Хлебоприемное предприятие" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

С.А. Кузнецов О.Е. Шадрина