Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 12АП-9308/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

27 сентября 2016 г.

Дело N А57-3320/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "21" сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" сентября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Жаткиной С.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нузбрах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (410012, г. Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года по делу N А57-3320/2016 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по иску государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (410056, г. Саратов, ул. Хользунова, д. 23А) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622

третье лицо: Геворкян М.С. (г. Саратов)

о взыскании причиненного ущерба в размере 2 163 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании: представителей публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 - Лапуниной Е.В., по доверенности от 18.08.2015, Марушевой Л.В., по доверенности от 18.09.2015,представителя государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова - Батовой Г.Д., по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее истец, управление ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Саратовское отделение N 8622, город Саратов, дополнительный офис N 8622/0300 филиала публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) о взыскании причиненного ущерба в размере 2 163,47 руб.

Определением от 25 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Геворкян М.С.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года исковые требования истца удовлетворены, с ПАО Сбербанк в пользу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова взысканы денежные средства в размере 2 163,47 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО Сбербанк обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу, поскольку она получена не Банком, а его клиентом.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель управления ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова против доводов, изложенных в апелляционной жалобе возражал, просил решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года по делу N А57-3320/216 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований:

Из материалов дела следует, что Геворкян Сейран Геворкович, 31.03.1952 г.р., зарегистрированный по адресу: город Саратов, улица Хвалынская, д. 50 Г, являлся получателем страховой пенсии по старости в управлении ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова.

Выплата пенсии Геворкяну С. Г. производилась через филиал Саратовского отделения Сберегательного банка N 8622/0300 на лицевой счет N 42306810856003960787. К указанному счету Геворкяном С.Г. оформлены длительные поручения на перечисление денежных средств в счет погашения его кредитных обязательств.

29.12.2014 истец произвел выплату пенсии в размере 6812,90 руб., что подтверждается материалами дела. В свою очередь, ПАО Сбербанк на основании вышеназванного поручения владельца счета, инкассовым поручением от 10.01.2015 списал часть поступивших для выплаты пенсии денежных средств в счет погашения кредитных обязательств Геворкян С.Г.

16 января 2015 года ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова стало известно, что 20.12.2014 Геворкян С. Г. умер (актовая запись о смерти N 11448 от 22.12.2014).

19.01.2015 управление ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова направило в адрес ПАО Сбербанк запрос N 1103-834 от 19.01.2015 на возврат излишне перечисленной суммы страховой пенсии по старости за январь 2015 года в связи со смертью Геворкян С. Г.

ПАО Сбербанк данный запрос исполнил частично, возвратив истцу 1 363,10 руб. по платежному поручению N 7349 от 20.01.2015, 3285,09 руб. по платежному поручению N 13653 от 21.01.2015 и 1,24 руб. по платежному поручению N 882 от 13.05.2015.

В своем ответе на запрос истца ответчик указал, что возврат полной суммы запроса невозможен по причине перевода части денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к данному счету, в погашение кредита.

Так же, согласно ответу от 10.04.2015 исх. N 10310/2-0204/065923 ПЦП МСЦ "Ладья" ОАО "Сбербанк России" рекомендовал управлению ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова обратиться к наследникам Геворкян С. Г.

24.12.2015 управлением ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова направил ответчику претензию исх. N 1103-51203 с предложением в добровольном порядке погасить денежную сумму в размере 2163,47 руб.

Ответчик данную претензию оставил без исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, полагая ПАО Сбербанк необоснованно обогатившимся на сумму иска, удовлетворил требования истца в полном объеме.

Апелляционная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, в связи с его необоснованностью ввиду следующего.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 названного Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 названного Кодекса при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

На основании пункта 5 статьи 18 Закона о трудовых пенсиях доставка трудовой пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.02.2004 N 15п/18 утверждены Правила выплаты пенсии в соответствии с Законом о трудовых пенсиях и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 11, 32, 33 Правил доставка пенсий производится территориальным фондом, организациями федеральной почтовой связи, кредитными и иными организациями, с которыми Пенсионным фондом Российской Федерации заключены соответствующие договоры. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области и Открытым Акционерным Обществом "Сбербанк России" (переименовано в ПАО "Сбербанк России") заключен Договор N 22/56000167 от 17.03.2011 о порядке доставки пенсий через филиалы ОАО "Сбербанк России".

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2 статьи 418 ГК РФ).

Поскольку имущественное обязательство пенсионера по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения, излишне зачисленные денежные средства.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

Поскольку денежные средства были списаны в счет погашения кредита, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Банк не может считаться неосновательно обогатившимся, поскольку денежные средства были списаны в счет существующего кредитного обязательства Геворкян С.Г. по поручению последнего.

В соответствии с Порядком приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц, утвержденным постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 N 31-3-р, исполнение поручения формы N 190 прекращается со смертью владельца счета по предоставлении свидетельства о смерти владельца счета (или его копии).

Материалами дела подтверждается, что на дату списания денежных средств информация о смерти клиента у банка отсутствовала, свидетельство о смерти не было предоставлено.

Спорные денежные средства списаны со счета по поручению клиента во исполнение обязательств по кредитному договору, данного им при жизни, следовательно, спорные денежные средства приобретены банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон. Правовых оснований для признания спорной суммы неосновательным обогащением не имеется (статья 1102 ГК РФ).

Доказательства того, что письмо N 1103-834 от 19.01.2015, в котором содержится информация о смерти Геворкяна С.Г. со ссылкой на актовую запись N 11448 от 22.12.2014, было получено банком ранее момента списания денежных средств со счета Геворкяна С.Г., в материалах дела отсутствуют.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

При этом названный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти и в последующем выданы или перечислены с этого счета.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8079/09 по делу N А60-25514/2008-С2, определении ВАС РФ от 17.06.2009 N ВАС-7249/09, постановлении ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А57-17658/2008, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 NФ09-4752/16 по делу NА76-25184//2015.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года по делу N А57-3320/2016 подлежащим отмене с принятием нового судебного акта.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года по делу N А57-3320/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина