Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 11АП-14623/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 11АП-14623/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

12 октября 2016 г.

Дело N А65-16178/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Арт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2016 года по делу N А65-16178/2016 (судья Бадретдинова А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гибкая линия" (ОГРН 1141690017479, ИНН 1657139353), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Арт" (ОГРН 1111690073824, ИНН 1659114717), г. Казань,

о взыскании 635000 руб. - долга, 16286 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Арт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2016 по делу N А65-16178/2016.

10.10.2016 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от заявителя жалобы ООО "Бизнес Арт" о возвращении апелляционной жалобы.

На момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба ООО "Бизнес Арт" к производству не была принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Арт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2016 года по делу N А65-16178/2016 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

В.А. Морозов