Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 17АП-13246/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - полномочия представителя - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 17АП-13246/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

15 сентября 2016 г.

Дело N А50-11535/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УралТрансМеталл",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 августа 2016 года

по делу N А50-11535/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик Парк" (ОГРН 1135904002090 ИНН 5904283136)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансМеталл" (ОГРН 1037402235760 ИНН 7446041293

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2016 года по делу N А50-11535/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 18 августа 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13246/2016(1)-ГКу) поступила 23 августа 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 сентября 2016 года в связи с отсутствием подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Парк" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинной апелляционной жалобы, содержащей собственноручную подпись заявителя (его представителя); подлинной или надлежащим образом заверенной копии доверенности от 02 марта 2016 года, подтверждающей полномочия представителя Чернышовой Е.А. на подписание апелляционной жалобы.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 25 августа 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 453500, Республика Башкортостан, Белорецкий район, ул. Ленина, 41, а/я 23 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 455051, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Труда, 31, корп. 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "УралТрансМеталл" по иным адресам материалы дела не содержат.

05 сентября 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 453500, Республика Башкортостан, Белорецкий район, ул. Ленина, 41, а/я 23, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 01 сентября 2016 года".

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499102255622), направленное по адресу: 455051, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Труда, 31, корп. 1, вручены адресату 01 сентября 2016 года.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 августа 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.08.2016 в 15:59:06 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "УралТрансМеталл") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансМеталл".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский