Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-38449/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-24414/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-К"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 г.

по делу N А40-24414/2016,

принятое судьей Картавой О.Н. (шифр судьи 3-213)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧОП Альтаир"

(ОГРН 1037739778911, г. Москва, ш. Волоколамское, д. 4, кор. 24)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-К"

(ОГРН 1057746459352, г. Москва, ул. Шеногина, д.4, к. 1, стр. 3)

о взыскании задолженности в размере 382 600 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Харламова Ю.Н. по доверенности от 12.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП Альтаир" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Каскад-К" задолженности за оказанные охранные услуги в сумме 382 600 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.06.2015 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, из расчета 87 руб. 68 коп. в сутки.

Решением суда от 09.06.2016 года требования ООО "ЧОП Альтаир" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Каскад-К" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ЧОП Альтаир" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий заключенного договора N 6 на оказание охранных услуг от 10.04.2014 года, в период с 31.05.2014 года по 31.05.2015 года ответчику были оказаны услуги по охране имущества на общую сумму 2 040 640 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок сдачи и приема работ определен сторонами в разделе 4 договора, порядок расчета 5 договора.

Согласно пункта 4.2 договора, заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта обязан рассмотреть и подписать, либо внести свои изменения или возражения, о чем обязан уведомить исполнителя.

По условиям пункта 5.3 договора, оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 7 банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Как установлено судом, ответчик мотивированных возражений по актам N 88 от 31.05.2015 года и N 73 от 30.04.2015 года в установленном договором порядке исполнителю не направил, обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, и перед истцом имеет задолженность в сумме 382 600 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2016 г. по делу N А40-24414/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-К" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев