Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-53089/16

Требование: о признании частично недействующим договора в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-82779/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рой-Форт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2016 года

по делу N А40-82779/2016, принятое судьей Прижбиловым С.В.,

об отказе в объединении в одно производство дела N А40-82779/16-181-708

по иску ООО "Рой-Форт" (ОГРН 1027739664644)

к 1) Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423),

2) ООО "Сухаревка-Эстейт" (ОГРН 1067746256654),

3) ГУП города Москвы "Мосремонт" (ОГРН 1037710029884),

о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения по адресу: г.Москва, М. Сухаревская, д. 6, стр. 1,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мищенко С.А. (по доверенности от 25.09.2014),

Виноградов А.А. (по доверенности от 25.02.2016),

Трушин О.А. - генеральный директор на основании приказа N 68/к от 06.05.2014;

от ответчиков:

1-го Шинкарюк А.Ю. (по доверенности от 07.12.2015);

2-го Балбекова Н.М. (по доверенности от 14.11.2016);

3-го Неволина М.С. (по доверенности от 31.12.2015);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рой-Форт" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее- ответчик 1), общество с ограниченной ответственностью "Сухаревка-Эстейт" (далее- ответчик 2), Государственному унитарному предприятию города Москвы "Мосремонт" (далее- ответчик 3) о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения по адресу: г.Москва, М. Сухаревская, д. 6, стр. 1.

В Арбитражном суде города Москвы представитель истца заявил ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делами N А40-121783/2016-133-1140, N А40-153205/2016-120-916 для их совместного рассмотрения, мотивировав свое ходатайство тем, что истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения общей площадью 38,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, М. Сухаревская, д.6, стр.1 (1 этаж, помещение VI) в пользу ООО "Сухаревка-Эстейт".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-82779/2016 в удовлетворении ходатайства истца об объединении указанных дел в одно производство отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Рой-Форт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что объединяемые дела связаны между собой по основаниям и представленным доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт. Считает определение суда незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-82779/2016 по следующим основаниям.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Следовательно, разрешение вопроса о целесообразности раздельного рассмотрения соединенных требований оставлено законодателем на усмотрение суда.

Исследовав предмет и основания по настоящему делу и по делам N А40-121783/2016-133-1140, N А40-153205/2016-120-916, суд первой инстанции правомерно установил, что иски заявлены по различным основаниям.

В рамках арбитражного дела N А40-121783/2016-133-1140 ООО "Рой-Форт" заявлены требования о признании незаконными ненормативных правовых актов, а также незаконными его действий по отчуждению нежилого помещения общей площадью 38,1 кв.м., расположенного по адресу : Москва, М.Сухаревская, 6, 1 в пользу ООО "Сухаревка-Эстейт".

В рамках арбитражного дела N А40-153205/2016-120-916 ООО "Рой-Форт" заявлены требования об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы N20711 от 11 ноября 2015 года "О согласовании ГУП города Москвы "Мосремонт" совершения сделки по продаже по итогам аукциона объектов недвижимости по адресу: г. Москва, пл.Малая Сухаревская, д.6 стр.1" в части согласования совершения сделки по продаже нежилого помещения общей площадью 38,1 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, М. Сухаревская, д.6, стр.1 (1 этаж, помещение VI).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-82779/2016 производство по делам N А40-121783/2016-133-1140, N А40-153205/2016-120-916 объедено в одно производство, поскольку основания и требования, заявленные в рамках указанных дел являются идентичными, т.е. в указанных делах требования направлены на оспаривание распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы N20711 от 11 ноября 2015 года "О согласовании ГУП города Москвы "Мосремонт" совершения сделки по продаже по итогам аукциона объектов недвижимости по адресу: г. Москва, пл.Малая Сухаревская, д.6 стр.1" в части согласования совершения сделки по продаже нежилого помещения общей площадью 38,1 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, М. Сухаревская, д.6, стр.1 (1 этаж, помещение VI).

Указанные споры рассматриваются в заявительном порядке по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора рассматриваются требования ООО "Рой-Форт" о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения по адресу: г.Москва, М. Сухаревская, д. 6, стр. 1, т.е. указанное требование направлено на оспаривание сделки по правилам общего искового производства.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, споры по своему основанию и предмету доказывания не идентичны, а круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и не однороден.

Таким образом, объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет установлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Судебная коллегия исходит из того, что в данном случае объединение дел не будет отвечать этому принципу.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется

Руководствуясь статьями 176, 266-268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2016 года по делу N А40-82779/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская