Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-48267/16 (ключевые темы: дочернее общество - задолженность по договору - упрощенное производство - полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-48267/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г.Москва

25 октября 2016 г.

N А40-133098/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Чеботаревой И.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жубоевым Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монтажное управление N 8"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 по делу N А40-133098/16, принятое судьей в порядке упрощенного производства судьей Болдуновым У.А. (5-1141)

по иску ООО "Эко Свет Урал"

к ООО "Монтажное управление N 8"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 с ООО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 8" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО АО "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" в пользу ООО "ЭКО СВЕТ УРАЛ" взыскана задолженность по договору поставки от 19.08.2015 N ЭСУ001349-20150819 в размере 652 500 руб., пени в размере 237 510 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 800 руб.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания с ООО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 8" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО АО "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" неустойки, уменьшив размер взыскиваемой неустойки до суммы 54 429, 37 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 апелляционная жалоба ООО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 8" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО АО "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" принята к производству.

20.10.2016 от ООО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 8" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО АО "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Павловым М.В.

Полномочия представителя ответчика Павлова М.В. на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, доверенность от 25.05.2016 приобщена к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия ее к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ООО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 8" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО АО "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 8" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО АО "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 8" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО АО "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 по делу N А40-133098/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО "МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 8" - ДОЧЕРНЕЕ ОБЩЕСТВО АО "ЭЛЕКТРОУРАЛМОНТАЖ" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева