Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 15АП-16119/16

город Ростов-на-Дону

28 октября 2016 г.

дело N А53-16083/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские кабельные сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016 по делу N А53-16083/2016,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские кабельные сети" (ОГРН 1026103054955, ИНН 6162033089)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Ростовские кабельные сети" о взыскании задолженности в сумме 193306 руб. 93 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 00341 аренды места в телефонной канализации от 25.11.2010.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "Ростовские кабельные сети" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новое решение по делу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд в нарушение процессуальных норм не принял возражения ответчика и вынес решение по делу. Истец не представил документы, подтверждающие уведомление арендатора об изменении арендной платы. Арендодателем не представлены документы, подтверждающие направление счетов-фактур, актов для оплаты арендных платежей в соответствии с условиями договора. Акт сверки взаимных расчетов сторонами не подписан, документально не подтвержден. Суд необоснованно взыскал неустойку, поскольку данное требование не было заявлено истцом. В материалах дела отсутствует расчет пени.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Южная телекоммуникационная компания" /правопредшественником истца/ (арендодателем) и ООО "Ростовские кабельные сети" (арендатором) был заключен договор N 00341 аренды места в телефонной канализации от 25.11.2010 г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное возмездное пользование место в телефонной канализации, расположенной в г. Ростове-на-Дону: трасса телефонной канализации: Никулиной 5/3 - Дебальцевская - Таганрогская - Дачная - 56 Армии - Дачная - Вавилова - Шеболдаева - 2-ой Пятилетки - Шеболдаева, 54, протяженность 3.753 м. Пунктом 3.1 договора определено, что арендатор за пользование телефонной канализацией ежемесячно перечисляет арендодателю плату в размере 2.771 руб. 49 коп., в том числе НДС 18 % - 422 руб. 77 коп., согласно расчету платы за пользование телефонной канализацией, который является неотъемлемой частью договора (приложение N 3).

В пункте 3.2 договора сторонами согласовано, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменять размер платы, письменно уведомив об этом арендатора не менее чем за 10 дней до изменения платы.

Арендатор в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет на расчетный счет арендодателя плату, предусмотренную пунктом 3.1 договора (пункт 3.3 договора).

Письмами от 16.12.2011 г., исх. N РФ08У01/05.01.1-558, от 05.12.2012 г., исх. N РФ08У01/05.01.1-000816, и письмом без даты и номера, ПАО "Ростелеком" уведомляло ООО "Ростовские кабельные сети" об увеличении платы по договору N 00341 аренды места в телефонной канализации от 25.11.2010 г., до 2.979 руб. 05 коп., в том числе НДС 18 % - 454 руб. 43 коп., с 01.01.2012 г., до 3.276 руб. 39 коп., в том числе НДС 18 % - 499 руб. 79 коп., с 01.01.2013 г., и до 11.106 руб. 40 коп. без НДС (сверх указанной суммы взимается налог в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) - с 01.07.2015 г.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата за аренду места в телефонной канализации, ПАО "Ростелеком" направляло ООО "Ростовские кабельные сети" претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил указанные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер арендной платы и порядок ее исчисления изменен арендодателем неправомерно.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В пункте 2 названной статьи установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Право арендодателя в одностороннем порядке изменять размер арендной платы, предусмотрено в пункте 3.2 спорного договора, подписанного арендатором без замечаний и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не принял возражения ответчика, отклоняется.

Из сведений картотеки арбитражных дел усматривается, что отзыв подан ответчиком в 16 час. 12 мин. 29.08.2016.

Направляя отзыв в конце рабочего дня, ответчик мог и должен был осознавать, что отзыв фактически будет принят к обработке делопроизводителями не ранее следующего рабочего дня, 30.08.2016.

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок).

Как указано в пункте 3 раздела V Порядка, просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который исходя из их содержания должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

В соответствии с пунктом 4 Порядка прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав производятся в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам).

Согласно пункту 3.3.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), для идентификации документов, поступивших в электронном виде, на лицевой части распечатки каждого документа ставится отметка суда "поступило в электронном виде". Регистрация указанных документов ведется в порядке, предусмотренном названной Инструкцией. В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом, они передаются судебному составу данного арбитражного суда.

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Направление документа в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно, т.е. с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для просмотра поданного в электронном виде документа, его распечатывания, регистрации и затем передачи в судебный состав и судье, что ответчиком сделано не было.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2016 по делу N А53-16083/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские кабельные сети" (ОГРН 1026103054955, ИНН 6162033089) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина