Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 08АП-5183/17

город Омск

26 мая 2017 г.

Дело N А75-17168/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5183/2017) индивидуального предпринимателя Горбуновой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2017 года по делу N А75-17168/2016 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах муниципального образования город Нижневартовск - в лице Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Светлане Владимировне (ОГРНИП 307860328200014, ИНН 860303129934) об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.04.2017 по делу N А75-17168/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А75-17168/2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горбуновой Светланы Владимировны (далее - ИП Горбунова С.В.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19.05.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - прокурору Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах муниципального образования город Нижневартовск - в лице Администрации города Нижневартовска.

Определение от 11.04.2017 по делу N А75-17168/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 11.04.2017 направлено заявителю по известному суду адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д.13, кор.1, кв.29, который указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы. Этот же адрес указан на конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена в суд.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Горбуновой С.В. 20.04.2017 лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 07 21264 7.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляется по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбуновой Светланы Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, опись вложения, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина