Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 12АП-5011/17

г. Саратов

26 июня 2017 г.

Дело N А57-725/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Веряскиной С.Г., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. Пономарева, 24)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2017 года

по делу N А57-725/2015, судья Котова Л.А.,

по требованию Федеральной налоговой службы (город Москва) о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Экологическая Компания", (410049, г. Саратов, пр. Энтузиастов, д.33В ОГРН 1076454004890, ИНН 6454088208 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2015 (резолютивная часть объявлена 23.09.2015) общество с ограниченной ответственностью "Саратовская Экологическая Компания" (далее ООО "САРЭКОКОМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Баранов Анатолий Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 187 от 10.10.2015.

16.01.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФНС России (далее также уполномоченный орган) о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ООО "САРЭКОКОМ" задолженности в сумме 82 305,38 руб., в том числе налог - 82 227 руб., пени - 78,38 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Определением от 05 апреля 2017 года Арбитражный суд Саратовской области признал требования ФНС России в сумме 82 305,38 руб., в том числе налог - 82 227 руб., пени - 78,38 руб. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ФНС России не согласилась с определением суда первой инстанции, и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым включить требование уполномоченного органа в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Уполномоченный орган считает, что им не пропущен двухмесячный срок на обращение с требованием в суд первой инстанции, поскольку этот срок необходимо исчислять с даты возврата денежных средств в конкурсную массу, то есть с 26.12.2016. Также ФНС России указывает, что возвратить денежные средства должнику ранее указанной даты не представлялось возможным, в связи с не предъявлением конкурсным управляющим исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника послужило определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2016 в рамках дела N А57-725/2015, которым арбитражный суд признал недействительными сделки по списанию денежных средств в пользу ФНС России в сумме 82 305,38 руб. по инкассовым поручениям N 918 от 18.05.2015 и N 919 от 18.05.2015 в силу пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применил последствия недействительности сделки, обязав ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N19 по Саратовской области возвратить ООО "САРЭКОКОМ" 82 305,38 руб., при этом восстановив задолженность ООО "САРЭКОКОМ" перед ФНС России на указанную сумму.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования уполномоченного органа заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, то такое требование считается заявленным в срок, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2016 в рамках дела N А57-725/2015 в силу положений части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу по истечении десяти дней с даты принятия указанного определения - 21.04.2016, в то время как заявление ФНС России поступило в Арбитражный суд Саратовской области 16.01.2017, срок установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве уполномоченным органом пропущен, что влечет последствия, предусмотренные пунктом 4 той же статьи.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно признал требования ФНС России в сумме 82 305,38 руб., в том числе налог - 82 227 руб., пени - 78,38 руб., подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что двухмесячный срок на предъявление требований в рассматриваемом случае необходимо исчислять с даты возврата ФНС Росси денежных средств в конкурсную массу должника (исполнения судебного акта) противоречит перечисленным выше нормам, в связи с чем является необоснованным.

Достоверно зная о вступлении судебного акта суда первой инстанции в законную силу, ФНС России не воспользовалась своим правом на своевременное заявление своих требований в реестр требований кредиторов должника.

Тот факт, что возврат денежных средств в конкурсную массу был произведен лишь 26.12.2016, не может влиять на срок предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 по делу N А65-12772/2012 и от 05.12.2014 по делу N А12-6819/2012.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод уполномоченного органа о невозможности исполнения судебного акта до предъявления исполнительного листа конкурсным управляющим. Как верно указано в обжалуемом определении, ФНС России в силу положений статьи 16 АПК РФ обязана была исполнить судебный акт со дня его вступления в законную силу, а не только в ходе его принудительному исполнения на основании исполнительного листа. Кроме того, уполномоченный не был лишен права на своевременную - в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными - подачу заявления о включении требований в реестр с последующим представлением доказательств возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2017 года по делу N А57-725/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

С.Г. Веряскина А.Ю. Самохвалова