Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-44576/16

г. Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А40-108873/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Паритет"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 по делу N А40-108873/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Паршуковой (140-933),

по иску ООО "Паритет"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Паритет" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 81514 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб.

Решением от 09.08.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Паритет" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2014 в результате ДТП причинены повреждения транспортному средству "Ауди" (государственный регистрационный знак Р440АС98), принадлежащему Клюевой Е.С.

В соответствии со справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2014 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем, управлявшим транспортным средством "Вольво" (государственный регистрационный знак К157УУ178).

Гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством "Вольво" (государственный регистрационный знак К157УУ178), на момент ДТП застрахована ЗАО "Евросиб-Страхование" по договору ОСАГО ССС N 0661210191.

Характер и объем повреждений транспортного средства "Ауди" (государственный регистрационный знак Р440АС98) подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра от 05.03.2014.

Потерпевшая обратилась к ЗАО "Евросиб-Страхование" с требованием о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Клюева Е.С. обратилась в ООО "АЛМИ Групп" для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "Ауди" (государственный регистрационный знак Р440АС98).

Согласно экспертному заключению от 17.10.2015 N 440 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 81514 руб.

Приказом Банка России от 19.11.2014 N ОД-3259 у ЗАО "Защита-Страхование" (ранее ЗАО "Евросиб-Страхование") отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

20.11.2015 Клюева Е.С. на основании Договора уступки прав требования (цессии) передала право требования возмещения вреда причиненного транспортному средству "Ауди" (государственный регистрационный знак Р440АС98), в указанном ДТП Мельнику В.Л.

14.01.2016 между Мельником В.Л. и ООО "Паритет" заключен Договор уступки прав требования (цессии) о передаче права требования возмещения вреда причиненного транспортному средству "Ауди" (государственный регистрационный знак Р440АС98), в указанном ДТП.

23.01.2015 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА.

РСА выплачена компенсационная выплата в размере 40000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Паритет" в арбитражный суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в оставшемся объеме, а также расходов на проведение экспертизы.

Как усматривается из ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из названных положений, к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно норме ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата установлена в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, ДТП от 08.02.2014 произошло с участием трех транспортных средств (л.д. 18-19).

По данному страховому случаю РСА осуществлены страховые выплаты потерпевшим: платежным поручением от 31.03.2015 N 6549 в размере 40000 руб. и платежным поручением от 25.03.2015 N 5817 в размере 120000 руб. (л.д. 88-94).

Таким образом, общий объем страховой выплаты по спорному страховому случаю составляет 160000 руб., что соответствует лимиту, установленному ст.ст. 7, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Следовательно, обязательства страховщика из правоотношений по ОСАГО по спорному страховому случаю прекращены исполнением.

При этом, необходимо учесть, что стоимость экспертизы включается в объем страховой выплаты по ОСАГО, в указанной связи, также не подлежит взысканию.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств. Учитывая относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 по делу N А40-108873/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Д.В. Каменецкий