Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-42509/16

город Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-12946/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-12946/2016,

принятое судьей Дранко Л.А. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Мост"

(ОГРН 5147746373099, юр.адрес: 115184, г. Москва, ул. Б. татарская, д. 21, корп. 4)

к ООО "Страховая Компания "Согласие"

(ОГРН 1027700032700, юр.адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

третье лицо: Мансков Ю.Г.

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мост" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 19 201 руб. 53 коп., расходов по оплате экспертных услуг в размере 16 500 руб., неустойки в размере 9 737 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Мансков Ю.Г.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.06.2016 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Мост" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

В суд апелляционной инстанции от представителя ООО "Мост" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Мост" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Мост" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-12946/2016 отменить.

Производство по делу N А40-12946/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099, юр.адрес: 115184, г. Москва, ул. Б. татарская, д. 21, корп. 4) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.01.2016 за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев