Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 10АП-10146/17

г. Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А41-21750/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Веселкова Александра Евгеньевича (ИНН 505077791397, ОГРН 315505000001861) на решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2017 года, принятое судьей А.Б.Семёновой, по делу N А41-21750/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Веселкова А. Е.(ИНН 505077791397, ОГРН 315505000001861) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Веселков Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 32 706 руб. 00 коп. в результате страхового случая, произошедшего 04.09.2015 с участием автомобиля Уаз, государственный регистрационный знак О027ВА15 (полис ОСАГО ООО СК "ВТБ Страхование" ЕЕЕ N 0708742015) и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак С467РН150 (полис ОСАГО ПАО СК "Росгосстрах" ССС N 0705174639), расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 162 221 руб. 76 коп. за период с 02.10.2015 по 10.02.2017, расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 132 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в размере 6 848 руб. 00 коп. (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2017 по делу N А41-21750/17 в удовлетворении требований отказано (л.д. 71).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Веселков А. Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Однако, заявитель апелляционной жалобы данным правом не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то, что мотивировочной части решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21750/17 в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2017 по делу N А41-21750/17, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Боровикова