Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-46740/16 (ключевые темы: договорная неустойка - размер неустойки - просрочка исполнения - отказ от апелляционной жалобы - встречный иск)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-46740/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено

6 октября 2016 г.

Дело N А40-160013/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройсервис-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 по делу N А40-160013/15

по иску ООО "Стройсервис М" (ИНН 7715996600) к ООО "Открытие" (ИНН 5074041931) о взыскании по договору N СМР-01/07-14 от 01.07.14 задолженности 2.859.085,09 руб. и по п.7.1 договора неустойки 919.163,94 руб. а также встречный иск ООО "Открытие" к ООО "Стройсервис М" о взыскании по договору N СМР-01/07-14 от 01.07.14 неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 3.706.560 руб. и убытки 328.835 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шкарин Д.Ю. по доверенности от 27.01.2016 г.,

от ответчика: Мамошкина Е.М. по доверенности от 28.12.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервис М" обратилось в суд с иском к ООО "Открытие" о взыскании по договору N СМР-01/07-14 от 01.07.14 задолженности 2.859.085,09 руб. и по п.7.1 договора в размере неустойки 919.163,94 руб.

ООО "Открытие" заявило встречный иск к ООО "Стройсервис М" о взыскании по договору N СМР-01/07-14 от 01.07.14 неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 3.706.560 руб. и убытки 328.835 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 суд удовлетворил первоначальный и встречный иск частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Стройсервис М" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт.

Однако в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем по доверенности Шкариным Д.Ю.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости его принятия и прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из заявления об отказе от апелляционной жалобы, оно подписано представителем ООО "Стройсервис М" по доверенности от 27.01.2016, содержащей право на подачу заявлений и жалоб, а также отказ от заявленных требований, в связи с чем отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом. Кроме того, данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный отказ от жалобы принимается апелляционным судом, в связи с чем руководствуясь статьями 102, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Стройсервис М" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 по делу N А40-160013/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2016 по делу N А40-160013/2015.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев