Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-48444/16

Требование: о признании недействительным договора поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А40-60566/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 июля 2016 года по делу N А40-60566/16,

принятое судьей Комаровым А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М"

(ИНН 7722750076, ОГРН 1117746506547)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Тепло"

(ИНН 7716242444, ОГРН 1157746151540),

Обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейд и Компания"

(ИНН 7716135604, ОГРН 1037739770540)

о признании недействительным соглашения об уступке прав требования

при участии в судебном заседании:

от истца Дувалкина В.А. по доверенности от 04.02.2016

от ответчика(1) Юдина Н.В. по доверенности от 20.10.2016

Уткин Д.В. по доверенности от 19.10.2016

от ответчика(2) Лим Е.В. по доверенности от 30.09.2016

Мамонтов А.С. по доверенности от 19.10.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Тепло" и Обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейд и Компания" о признании недействительным соглашения об уступке прав требования по договору поставки N 254-м от 01.11.2009 г.

Решением суда от 20 июля 2016 года по делу N А40-60566/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании поступило ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-60566/16 отменить.

Производство по делу N А40-60566/16 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. Базовые-М" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 08.02.2016 N 481 и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.08.2016 N 2216.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина