Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 11АП-16534/16 (ключевые темы: упрощенное производство - публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 11АП-16534/16

г. Самара

15 ноября 2016 г.

Дело N А72-11094/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 о прекращении производства по делу N А72-11094/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Арзамаскина Н.П.), по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску (ОГРН 1097328002540, ИНН 7325091116) о взыскании 3 226 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 о прекращении производства по делу N А72-11094/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия определения арбитражного суда о прекращении производства по настоящему делу является 28.09.2016, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 19.10.2016.

Апелляционную жалобу заявитель направил в суд первой инстанции по почте 28.10.2016, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 о прекращении производства по делу N А72-11094/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Е.М. Балакирева