Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 15АП-16257/16

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2016 г.

дело N А32-17011/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от акционерного общества "Независимая энергосбытова компания Краснодарского края": представитель Кальницкая К.Э. по доверенности от 27.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Компания "Мор Юг Транс" (ИНН 2315021022, ОГРН 1022302389548) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2016 по делу N А32-17011/2016 по заявлению закрытого акционерного общества Компания "Мор Юг Транс" к акционерному обществу "НЭСК-Электросети" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) о признании акта N 000514 от 25.01.2016 г. о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, о признании расчета по указанному акту недействительным, об обязании внести изменения в данные бухгалтерского учета с целью аннулирования задолженности,

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Компания "Мор Юг Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Независимая энергосбытова компания Краснодарского края" (далее - акционерное общество "НЭСК-Электросети", ответчик), в котором просило:

1. Признать Акт N 000514 от 25.01.2016 г. о безучетном потреблении электроэнергии недействительным;

2. Признать Расчет по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 000514 от 25.01.2016 г. недействительным;

3. Обязать акционерное общество "НЭСК-Электросети" в лице филиала АО "НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" внести изменения в данные бухгалтерского учета, с целью аннулирования задолженности ЗАО Компания "МорЮгТранс" в сумме 1 410 460 руб. 64 коп.

Решением суда от 30.07.2016 в удовлетворении ходатайств истца о привлечении к участию в деле третьего лица, о приостановлении производства по делу отказано. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Закрытое акционерное общество Компания "Мор Юг Транс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 30.07.2016.

Определением от 07.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.

14 ноября 2016 года через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель акционерного общества "НЭСК-Электросети" не высказал возражений против удовлетворения ходатайства истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав заявленный истцом отказ от исковых требований, апелляционный суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ закрытого акционерного общества Компания "Мор Юг Транс" от исковых требований к акционерному обществу "НЭСК-Электросети" надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества Компания "Мор Юг Транс" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2016 по делу N А32-17011/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Компания "Мор Юг Транс" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.16 N 187.

Возвратить закрытому акционерному обществу Компания "Мор Юг Транс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.16 N 327.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев