Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 20АП-2328/16

Требование: о взыскании долга в отношении земельного участка

г. Тула

29 сентября 2016 г.

Дело N А68-11360/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ращепкиной О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А68-11360/2014 по разрешению вопроса о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, возмещении оплаты за проведенные по делу судебные экспертизы, перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведенные судебные экспертизы, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Профитекс" (город Тула, ОГРН 1037101122409, ИНН 7107056376) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Новомосковскспецдорстрой" (город Новомосковск Тульской области, ОГРН 1027101412777, ИНН 7116013266) об установлении (признании) права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:29:010101:493 (т. 1, л. д. 3 - 9).

В ходе судебного разбирательства истец уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:29:010101:493 общей площадью 49 103 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35; определить доли в праве общей долевой собственности следующим образом: признать право собственности ООО "Профитекс" на 16759/58462 и ОАО "Новомосковскспецдорстрой" на 41703/58462 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 49 103 кв.м, кадастровый номер 71:29:010101:493, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35; выделить ООО "Профитекс" 16759/58462 доли из земельного участка с кадастровым номером 71:29:010101:493 общей площадью 49 103 кв. м, расположенного по адресу: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35, а именно земельный участок общей площадью 14 076 кв. м, расположенный по адресу: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, контур которого обозначен точками н1-н2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н29-н2 1-н22-н23-н24-н25-н26-н27-н28-н29-н30-н31-н32-н33-н34-н35-н36-н37-н38-39- 16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1-н40-н41-н42-н43-51-50-49-48-47-46- 45-44-43-42-41-40-39-38-37-36-35-Н44-Н1, согласно схеме раздела ООО "Цейтр ГиЗ г. Тулы", необходимый для эксплуатации и использования по целевому назначению нежилого здания (мехмастерская), лит. Б, площадью 1 276,8 кв. м, и нежилого здания (склад хранения материалов), лит. Г, площадью 400,10 кв. м (т. 2, л. д. 50; т. 5, л. д. 54 - 57, 78).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения в части признания права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:29:010101:493 и определения доли в праве общей долевой собственности. Дополнительное исковое требование ООО "Профитекс" о выделении ООО "Профитекс" 16759/58462 доли из земельного участка с кадастровым номером 71:29:010101:493 судом отклонено, поскольку данное требование является новым, самостоятельным требованиям, ранее не заявленным истцом по иску, и имеет не только новый предмет, но и основание, что является недопустимым (т. 5, л. д. 82).

Определениями суда от 25.11.2014, от 18.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования город Новомосковск (город Новомосковск Тульской области, ОГРН 1067116004130, ИНН 7116129736) (далее - администрация), конкурсный управляющий ОАО "Новомосковскспецдорстрой" (т. 1, л. д. 1 - 2, 124 - 125).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2016 (т. 5, л. д. 90 - 106)

исковые требования удовлетворены: признано право общей долевой собственности ООО "Профитекс" и ОАО "Новомосковскспецдорстрой" на земельный участок общей площадью 49 103 кв. м, кадастровый номер 71:29:010101:493, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35.

Определены доли в праве общей долевой собственности следующим образом:

- признано право собственности ООО "Профитекс" на 34/379 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 49 103 кв. м, кадастровый номер 71:29:010101:493, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35;

- признано право собственности ОАО "Новомосковскспецдорстрой" на 345/379 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 49 103 кв. м, кадастровый номер 71:29:010101:493, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по проведению судебной экспертизы отнесены на истца. С ООО "Профитекс" в пользу администрации взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 94 000 рублей.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Профитекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части определения долей в праве общей долевой собственности и в части отказа ООО "Профитекс" от принятия искового требования о выделении ООО "Профитекс" 16759/58462 доли из земельного участка с кадастровым номером 71:29:010101:493 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования ООО "Профитекс" в указанной части, а также в части распределения судебных расходов, отнести судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 94 000 рублей на администрацию (т. 5, л. д. 111 - 118).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения (т. 6, л. д. 8 - 11).

От ООО "Профитекс" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, с приложением мирового соглашения от 01.08.2016 и документов, подтверждающих полномочия представителей сторон (т. 6, л. д. 90 - 93).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 (т. 6, л. д. 99 - 108) решение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2016 по делу N А68-11360/2014 отменено.

Утверждено мировое соглашение от 01.08.2016, заключенное между ООО "Профитекс" и ОАО "Новомосковскспецдорстрой" на следующих условиях:

1. Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 49 103 кв. м, кадастровый номер 71:29:010101:493, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35, следующим образом:

Истца - 1/5 доли в праве общей долевой собственности,

Ответчика - 4/5 доли в праве общей долевой собственности.

2. В случае последующего инициирования в судебном порядке истцом, как участником долевой собственности, раздела общего земельного участка, а равно заявления им требования о выделе в натуре своей доли, определение размеров (площадей), подлежащих выделу истцу и ответчику земельных участков в натуре, производится исходя из их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 49 103 кв. м, кадастровый номер 71:29:010101:493, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес объекта: участок находится примерно в 260 м по направлению на юго-запад от ориентира - здание конторы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, город Новомосковск, улица Космонавтов, дом 35, то есть, указанных в решении Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2016 по делу N А68-11360/2014:

площадь земельного участка истца - исходя из 34/379 доли в праве общей долевой собственности;

площадь земельного участка ответчика - исходя из 345/379 доли в праве общей долевой собственности.

3. Все судебные расходы (по уплате государственной пошлины, по проведению судебной экспертизы и другие) по делу N А68-11360/2014 относятся на истца.

Настоящее соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Соглашение подлежит утверждению судом и является основанием для прекращения производства по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу N А68-11360/2014 прекращено.

Вместе с тем при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, возмещении оплаты за проведенные по делу судебные экспертизы, перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведенные судебные экспертизы.

В связи с чем, определением суда от 11.08.2016 в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов (т. 6, л. д. 109 - 110).

От ОАО "Новомосковскспецдорстрой" поступили письменные пояснения, в которых ответчик указал на то, что в соответствии с утвержденным мировым соглашением все судебные расходы относятся на ООО "Профитекс" (т. 6, л. д. 118).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Письменные пояснения ответчика содержат ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей (т. 6, л. д. 118), которое удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 112, 123, 141, 156, 159, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 112, 123, 156, 159, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, возмещении оплаты за проведенные по делу судебные экспертизы, перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведенные судебные экспертизы рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (пункт 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, ООО "Профитекс" подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная по чеку-ордеру от 07.11.2014 (т. 1, л. д. 10) государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей и уплаченная по чеку-ордеру от 09.04.2016 (т. 5, л. д. 155) за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

В оплату судебных экспертиз по делу администрацией на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области по платежному поручению от 11.02.2015 N 481 перечислены денежные средства в сумме 91 000 рублей (т. 3, л. д. 5), по платежному поручению от 30.06.2015 N 2327 - 59 000 рублей (т. 4, л. д. 132), всего: 150 000 рублей.

Общая стоимость судебных экспертиз составила 143 000 рублей (счет ООО "Центр ГиЗ г. Тулы" от 30.10.2015 N 903-15 на 49 000 рублей (т. 5, л. д. 2), счет ООО "Землемер" от 07.04.2016 на 94 000 рублей (т. 6, л. д. 143)).

В связи с указанными обстоятельствами излишне внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежные средства в сумме 7 000 рублей за проведение по делу N А68-11360/2014 судебной экспертизы подлежат возврату администрации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Профитекс" в пользу администрации подлежит взысканию 143 000 рублей в возмещение судебных расходов на проведение экспертиз по делу N А68-11360/2014.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Денежные средства в сумме 49 000 рублей за проведение судебной экспертизы по делу N А68-11360/2014 подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области на расчетный счет ООО "Центр ГиЗ г. Тулы".

Денежные средства в сумме 94 000 рублей за проведение судебной экспертизы по делу N А68-11360/2014 подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области на расчетный счет ООО "Землемер".

Руководствуясь статьями 104, 109, 110, 112, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профитекс" (город Тула, ОГРН 1037101122409, ИНН 7107056376) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 рублей.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области Администрации муниципального образования город Новомосковск (город Новомосковск Тульской области, ОГРН 1067116004130, ИНН 7116129736) денежные средства в сумме 7 000 рублей за проведение по делу N А68-11360/2014 судебной экспертизы по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; расчетный счет 40204810770030000001; БИК 047003001; получатель - УФК по Тульской области (Финансовое управление АМО г. Новомосковск, Администрация муниципального образования город Новомосковск) (852.01.003.0).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профитекс" (город Тула, ОГРН 1037101122409, ИНН 7107056376) в пользу Администрации муниципального образования город Новомосковск (город Новомосковск Тульской области, ОГРН 1067116004130, ИНН 7116129736) 143 000 рублей в возмещение судебных расходов на проведение экспертиз по делу N А68-11360/2014.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области денежные средства в сумме 49 000 рублей за проведение судебной экспертизы по делу N А68-11360/2014 на расчетный счет 40702810401250002545 в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже, г. Воронеж, БИК 042007835, к/с 30101810100000000835, ИНН 7106528481, КПП 710601001, получатель - общество с ограниченной ответственностью "Центр ГиЗ г. Тулы".

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области денежные средства в сумме 94 000 рублей за проведение судебной экспертизы по делу N А68-11360/2014 на расчетный счет 40702810816450013736 в филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО) в Отделение Воронеж, БИК 042007738, к/с 30101810100000000738, ИНН 7103038538, КПП 710301001, получатель - общество с ограниченной ответственностью "Землемер".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина