Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 10АП-10750/18

г. Москва

06 августа 2018 г.

Дело N А41-26907/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Московской области: Гусаров В.В. по доверенности N 22-21/1164 от 24.05.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "КЕМБЕРЛИТ" Конюшка Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-26907/17, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Московской области о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества "КЕМБЕРЛИТ",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 3 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 3 870 495 рублей 51 копейка в реестр требований кредиторов акционерного общества (АО) "КЕМБЕРЛИТ", в том числе:

- во вторую очередь реестра - 980 903 рублей 93 копеек задолженности по страховым взносам,

- в третью очередь реестра - 2 613 162 рубля задолженность по налогам, 276 429 рублей пени (л.д. 5-9).

Заявление подано на основании статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года требование Межрайонной ИФНС N 3 по Московской области было включено в реестр требований кредиторов АО "КЕМБЕРЛИТ" в размере 2 613 162 рубля - налога в третью очередь, 980 903 рубля 93 копейки - страховые взносы во вторую очередь, 276 429 рублей 58 копеек - пени в третью очередь (л.д. 76-77).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АО "КЕМБЕРЛИТ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 191 065 рублей 65 копеек, ссылаясь на нарушение норм материального права при его вынесении (л.д. 83).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части включения 191 065 рублей 65 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "КЕМБЕРЛИТ".

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2018 года в отношении АО "КЕМБЕРЛИТ" было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куликов Ю.В.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Межрайонная ИФНС N 3 по Московской области указала, что у АО "КЕМБЕРЛИТ" имеется задолженность перед бюджетом в общей сумме 3 870 495 рублей 51 копейка, в том числе задолженность по страховым взносам в размере 980 903 рубля 93 копейки.

Задолженность по страховым взносам складывается из задолженности по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.17 в сумме 779 633 рублей 56 копеек,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование, уплачиваемым в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.17 в сумме 191 065 рублей 65 копеек,

- страховым взносам по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.9 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.09 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в сумме 10 204 рубля 72 копейки.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.16, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом N 167-ФЗ от 15.12.01 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.98 N 7-П и от 10.07.07 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон N 424-ФЗ от 28.12.13 "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

При этом как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (ответ на вопрос N 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" на странице 94), указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой п. 2, абзац четвертый п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, требования налогового органа об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 191 065 рублей 65 копеек не подлежали включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Данные требования подлежат удовлетворению в общем порядке в составе требований кредиторов третьей очереди.

Схожие правовая природа и предназначение страховых взносов не являются основаниями для применения к рассматриваемым требованиям аналогии закона и права, поскольку законодатель прямо оговорил особый правовой статус только требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2018 года по делу N А41-26907/17 отменить в части включения 191 065 рублей 65 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "Кемберлит".

Включить требования ИФНС N 3 по Московской области в размере 191 065 рублей 65 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Кемберлит".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина